Respuesta a Slogans Ateos

Vivimos en una época donde las personas se mueven mas por slogans o frases que por ideas complejas, un ejemplo sencillo es el éxito del que se basan muchas campañas publicitarias al tener un eslogan sencillo y divertido.

En este caso los nuevos ateos han tenido una buena elección para utilizar frases para atacar al cristianismo y etiquetarnos como malas personas o bobos.

Hace poco encontré esta frase atea:

"La ciencia ha hecho mas por el desarrollo de la civilizacion occidental en cien años que lo que el cristianismo en mil ochocientos años"

Esta frase al parecer que según este sitio ateo la dijo John Burroughs es un falso mito que se ha popularizado en nuestra cultura afirmando que la ciencia se encuentra en guerra contra el cristianismo.

¿Como le responderiamos a John Burroughs?

Empezando con un poco de contexto:

"La empresa científica como movimiento organizado emergió de la Europa Cristiana. Durante el siglo dieciséis, las personas de cada cultura estudiaban el mundo natural, pero aun así la ciencia moderna emergió en Europa una civilizacion primeramente formada por la cosmovision Judeo-Cristiana. ¿Porque? Se debió a que el cristianismo proveo una base filosófica a lo igual que espiritual y practica como motivacion para hacer ciencia. La cosmovicion cristiana con sus enseñanzas de orden del universo, su énfasis en la razón humana y su enseñanza que Dios es glorificado cuando buscamos entender su creación fundaron los cimientos de la revolución científica moderna" (McDowell y Borrow, 2011, p. 33).

A Burroughs se le olvida que la ciencia occidental se desarrollo en una Europa cristiana.

Además se le olvida también que los mas importantes pioneros de la ciencia moderna fueron teístas cristianos, por cierto mas inteligentes que el, entre ellos encontramos a Nicolas Copernico (1473-1543), Robert Boyle (1627-1691), Isaac Newton (1642-1727), Gottfried Leibniz (1646-1716), Blaise Pascal (1623-1662), Johannes Kepler (1571-1630), James P. Joule (1818-1889), Michael Faraday (1791-1867), Louis Pasteur (1822-1895), Francis Bacon (1561-1630), Max Planck (1858-1947) entre otros.

Dinesh D'Souza comenta:

"La ciencia como empresa organizada y sustentable inicio solo una vez en la historia humana. ¿Donde sucedió esto? En Europa, en la civilizacion que llamamos Cristiandad. ¿Porque la ciencia moderna se desarrollo aquí y no en ningún otro lugar?" (D'Souza, 2007, p. 85).

El biólogo español Antonio Cruz responde acertadamente a la pregunta de D'Souza:

"La fe en la doctrina bíblica de la creación fue la que hizo germinar, con el paso de los años, el espíritu científico. El hecho de concebir el mundo como la obra maestra de un Dios sabio, permitio a la ciencia florecer de forma singular en la Europa cristiana del siglo XVII. Es muy significativo que tal aparición no se diera, por ejemplo, en otras culturas que, a pesar de haber desarrollado conocimientos empíricos, como el antiguo Egipto, Babilonia, la civilizacion grecorromana, India o la China medieval, no dieron lugar, sin embargo, a un razonamiento experimental propiamente científico para estudiar la naturaleza"(Cruz, 2004, p. 29).

El cristianismo fue base para el ímpetu de la ciencia moderna, porque a diferencia de las regiones del mundo politeístas donde se pensaba que el mundo era capricho de diferente dioses, la cosmovision judeo-cristiana ve el orden natural como eso un orden que se puede entender en base a la razón humana porque ha sido creado por un Creador racional y sabio.

Por ejemplo los científicos hoy en día asumen que el universo es racional, en otras palabra que opera con ciertas leyes y que la mente humana es capaz de entenderlas.

El fisico Steven Weinber escribe:

"Toda mi experiencia como físico me guia a creer que existe orden en el universo...Así como hemos ido a los mas altos niveles de energía y estudiado las estructuras que van a lo extremo de lo pequeño, hemos encontrado que las leyes, los principios físicos, que describen lo que hemos aprendido van siendo cada vez mas simples...Las leyes que hemos descubierto se han ido incrementado cada vez mas su coherencia...Ahí una simplicidad, belleza que hemos ido encontrando en las reglas que gobiernan la materia que reflejan algo que ha sido construido dentro de la estructura lógica del universo a un nivel muy detallado"(Weinberg, 2001, p.24-25.)

Todas estas leyes y reglas con las que funciona el universo se han entendido en la cosmovision cristiana como expresiones de la mente racional del creador, lo cual ha sido un apoyo para el nacimiento de la ciencia moderna, porque el cristianismo ofrece una base racional para entender que el universo es racional y se puede entender.

Ya tenemos mas de la mitad de la respuesta a Burruoghs respecto a que su frase es una falacia porque el cristianismo no esta contra la ciencia, ni esta ultima contra el primero, con lo cual creo que podemos aclarar este mito de la cultura pop.

Otro punto que quiero aclarar es la insinuación de que el cristianismo no ha hecho nada bueno por las personas, no seria posible discutir aquí todas las millones de vidas que han sido cambiadas por el poder del evangelio a lo largo de los siglos y como el mensaje de Jesucristo a sido liberador para personas de todas las culturas tanto en África, como en América, Asia, Europa o hasta en el fin del mundo.

Así que voy a citar algunos ejemplos de como el cristianismo es la base de la sociedad y de los valores mas queridos en Occidente:

• La Caridad: Nosotros damos por hecho la caridad, pero no siempre fue fomentada o mucho menos institucionalizada. Mientras los romanos practicaban el "liberalitas" esto es dar o ser bueno con alguien en busca de un favor futuro, los cristianos institucionalizaron la caridad, esto es dar apoyo económico o físico al necesitado sin esperar nada a cambio. Jesus enseno esta etica como aparece en la Biblia y practica por la iglesia. La compasion de los cristianos ha sido alta y ha ayudado aun a sus enemigos, por ejemplo el emperador Julian en el 362 escribió como los cristianos no solo ayudaban a sus pobres sino también a los pobres paganos.Ver. Alvin. J. Schmidt, How Christianity Changed the World (Grand Rapids: Zondervan, 2004).
• Hospitales: Los cristianos empezaron la institucionalizacion de los hospitales como centros de caridad para los pobres y enfermos. Mientras el filosofo Platon enseno que los pobres que enfermaran deberían de ser dejados para que murieran, los cristianos se acercaron a ellos y los ayudaban.
• Valor de la vida humana: En la antigua Grecia y Roma la vida humana no era tan valorada, los espartanos dejaban morir a los niños débiles, el infanticidio era algo muy común, padres que querían hijos no tenían gran dolor en ahogar a sus hijas, que mejor ejemplo que el coliseo romano donde miles de personas morían por diversión. Los grandes pensadores clásicos como Ciceron o Seneca no veían nada malo en esto. El cristianismo prohibió esto e introdujo el horror moral que tu sientes al leer lo que hacían en el antiguo mundo.
• El Valor de la mujer: Aristoteles decía que la razón encontraba en el hombre su mayor expresión mientras en la mujer esta presente pero no se utiliza. El historiador Rodney Stark comenta respecto a las mujeres en Atenas: "El estatus de la mujer era muy bajo. Las niñas recibían muy poca educacion o ninguna. Según la ley de Atenas una mujer estaba clasificada como un niño, a pesar de su edad, y por lo tanto legalmente era propiedad de algún hombre en todas las etapas de su vida". En cambio Jesus sano a mujeres, enseno a mujeres y las tomo como ejemplo en el reino de Dios en sus parábolas, ellas jugaron un papel importante en la iglesia y lo siguen haciendo, porque según el cristianismo todos somos imagen de Dios, no importa la raza o el sexo.
• Dignidad Humana: El cristianismo enseno al mundo que todos los hombres somos iguales ante Dios y que no hay diferencia entre raza o sexo (Gal. 3:28, Gen. 1-2). Mientras es evidente que esto no era creído en el mundo antiguo, el cristianismo fue quien creo esta semilla con la cual tu y yo disfrutamos de libertad en nuestro mundo actual y podemos decir que Barack Obama no tiene mas valor que yo o tu. Esto fue lo que permitio a personas como Thomas Jefferson poder escribir en la declaración de independencia de una nación cristiana Estados Unidos "Todos los hombres han sido creados iguales"

Bibliografia:

Steven Weinberg, Facing Up: Science and Its Cultural Adversaries, (Cambridge: Harvard University Press, 2001).

Dinesh D'Souza, What is so great about Christianity, (Tyndale House Publishers, 2008).

Antonio Cruz, ¿La ciencia encuentra a Dios? (Editorial Clie, 2004)

Is God just a human Invention? And seventeen Other Questions Raised by the New Atheists, (Sean McDowell & Jonathan Morrow, Kregel Publications, 2011).

Yo le apuesto a Dios

Existente tantos buenos argumentos para la existencia de Dios que resulta increíble que los ateos prefieran utilizar argumentos tan malos como la magia afirmando que la nada crea todo o que el universo es eterno.

Por lo tanto yo le apuesto a la existencia de Dios.

Tomemos por ejemplo el video donde William Lane Craig expone de manera brillante el caso a favor de Dios.

Los argumentos son persuasivos, pero supongamos que aun así no estamos 100% seguros respecto a la existencia de Dios.

Pero el caso a favor de la existencia de Dios es los suficiente probable que yo le apuesto a Dios.

Por lo tanto de manera razonable prefiero creer en El, esto me deja en una situación en la que puedo ganar todo y perder nada.

Si Dios existe entonces gane una apuesta eterna, si no existe solo fue un error metafisico, en otras palabras puedo ganar la eternidad pero no pierdo nada, esa si es una buena apuesta, cualquier persona en su juicio razonable la tomaría, inclusive si la probabilidad de ganar fuera muy baja.

En cambio el ateo toma la apuesta mas irracional, o tan mala como los que compraron las acciones de Facebook.

Porque prefieren perder la oportunidad de toda una eternidad por un simple gusto metafisico.

Asi que evaluemos respecto a lo que ganamos y perdemos en la apuesta si Dios existe. Si ganamos, lo ganamos todo, si perdemos no perdemos nada. Asi que apuestale a Dios.

La Biblia no enseña ser misógino (Parte II)

La mujer en el Nuevo Testamento

En la entrada pasada mencione algunos ejemplos sobre el bajo estatus de la mujer en sociedad del medio oriente en tiempos bíblicos y mostré el contraste con lo que la Biblia ensena sobre la igualdad del hombre y la mujer, que ambos son creados a imagen de Dios.

Ahora quiero dar algunos ejemplos de como esta enseñanza en la Escritura en el Nuevo Testamento  y sobre todo en el ministerio de Cristo, que bien lo podríamos calificar como un feminista, pero no como las actuales que mas bien parecen anti-machistas.

Una enseñanza crucial de la Biblia y la semilla en el mundo occidental para los derechos humanos, es que todos los humanos somos creados a semejanza de Dios, esto te incluye ya sea hombres o mujeres y toda nacionalidad de ahí que tengamos derechos intrínsecos cada hombre sobre la tierra que se deben de respetar.

Respecto a la mujer tema que nos interesa en este momento Pablo dice:

²⁸ Ya no hay judío ni *griego, esclavo ni libre, hombre ni mujer, sino que todos ustedes son uno solo en Cristo Jesús. Gálatas 3:28

En el cristianismo se enseña que no importa el sexo de la persona, todos somos uno al mismo nivel. 

En una sociedad judía donde las mujeres no eran animadas para estudiar la Ley, Jesús les enseñaba a ellas junto con los hombres al mismo nivel (Mateo 14:21, 15:38).

Es un hecho interesante que Jesús utilizara también las actividades de las mujeres para mostrar el carácter del reino de Dios, como prepara el pan (Lucas 13:20-21), moler el trigo (Lucas 17:35) o barrer la casa (Lucas 15:8-10).

"Algunos rabinos judíos enseñaban  que un hombre no debería de hablar a una mujer en algún lugar publico, pero Jesus no solo hablo con una mujer en un lugar publico (quien incidentalmente era Samaritana), sino que también bebió de su copa en un lugar publico. (Juan 4:1-30). A la primer persona a la que apareció después de su resurrección de la muerte fue a María y no a sus discípulos varones (Mateo 28:9-10). Claramente Jesús tenia en alto concepto a las mujeres" (Rhodes, 2006, p. 112).

 El siguiente es un pasaje interesante:

³⁸ Mientras iba de camino con sus discípulos, Jesús entró en una aldea, y una mujer llamada Marta lo recibió en su casa. ³⁹ Tenía ella una hermana llamada María que, sentada a los pies del Señor, escuchaba lo que él decía. Lucas 10:38-39

Estar sentados a los pies del maestro era un lugar que típicamente estaba reservado para los discípulos varones pero vemos aquí a Jesús que se lo permite a una mujer también.

Respectos a los deberes conyugales la Biblia le dice a la mujer y el hombre que se sometan uno al otro:

²¹ Sométanse unos a otros, por reverencia a Cristo. Efesios 5:21
 

Esta enseñanzas no puede ser de ninguna manera de un misógino porque de aquí se desprende:

1. Que el hombre y la mujer están al mismo nivel de ahí que se puedan someter uno al otro

Conclusión

La Biblia dificilmente se le puede criticar de que sea represiva contra la mujer, aun cuando en el contexto social en el cual se escribieron sus libro eran altamente opresivos hacia la mujer.

Bibliografia

Ron Rhodes, Harvest House, 2006

La Biblia no enseña ser misógino (Parte I)

En sus intentos por desacreditar la Biblia y al Cristianismo, muchos ateos argumentan que en las Escrituras hay muchisimos ejemplos de maltrato contra la mujer, de hecho dicen que se institucionaliza este tipo de comportamiento.

Otros califican a Dios, si es que existiera, como un misógino porque según ellos odia a las mujeres.

Todas estas acusaciones, o difamaciones, como las quieran llamar tienen una alta carga emocional pero una pobre dotación intelectual. (Como es de costumbre)

Considero que antes de iniciar esta serie de entradas hay que hacer una distinción importante:

Entre lo que prescribe la Biblia y los hechos que menciona.

Norman L. Geisler comenta que confundir esto es un error a la hora de interpretar la Biblia:

"Error 11: Asumir que la Biblia aprueba todo lo que en ella esta escrito. Por ejemplo, la Biblia de manera precisa contiene algunas de las mentiras de Satanás (Génesis 3:4, Juan 8:44), pero esto no significa que la Biblia aprueba esas declaraciones"(Rhodes, 2006, p. 167).

En nuestro caso especifico si encontramos casos donde los derechos de la mujer no se ven respetados, hay que distinguir entre lo que esta escrito como reflejo de un contexto cultural, porque la Biblia se escribió en diferentes contextos culturales, y entre lo que ensenan las Escrituras.

Las mujeres no tenían muchos fans en los tiempos bíblicos

Es cierto que la mayoría de las culturas del medio oriente hace un par de milenios, y actualmente, existía un comportamiento poco a favor de las mujeres. De hecho tener niños varones era visto como una bendición y las niñas como poco menos que una maldición.

Por ejemplo el historiador judío del primer siglo Flavio Josefo comentaba respecto a las mujeres "..en todas las cosas inferiores al hombre"

O el famoso rabino Juda, contemporáneo de Josefo, decia: "un hombre tiene que pronunciar 3 acciones de bendecir cada día: Bendito sea el Señor que no me hizo una gallina, bendito sea porque no me hizo mujer, bendito sea porque no me hizo un ignorante".

De hecho a los rabinos del primer siglo se les animaba a no enseñar o ni siquiera hablar con las mujeres.

"En vista del bajo estatus de la mujer, no es de sorprenderse que ellas gozaran de pocos derechos legales en la sociedad judía. A las mujeres no se les permitirá ser testigos en la corte, con la excepción de casos extraordinarios. Aun mas, de acuerdo con la escuela rabinica de Rabi Hillel, un hombre se podría divorciar de su mujer por el solo hecho de que ella quemara su cena"(Ibid)

 Antes de que los feministas o ateos empiecen a patalear, rasgarse las vestiduras o tirar espuma por la boca quiero decirles que esto no es la Biblia pero si es su contexto social.

 El plan divino original

Hay que recordar que estamos describiendo una sociedad que no esta en las normas que Dios había instituido para el inicio de la humanidad.

La Biblia ensena que los hombres y mujeres son iguales ante Dios:

Y Dios creó al ser humano a su imagen;
    lo creó a imagen de Dios.
*Hombre y mujer los creó, Génesis 1:27

²⁴ Por eso el hombre deja a su padre y a su madre, y se une a su mujer, y los dos se funden en un solo ser. Génesis 2:24

 

¹² »Honra a tu padre y a tu madre, para que disfrutes de una larga vida en la tierra que te da el Señor tu Dios. Éxodo 20:12

³ »Respeten todos ustedes a su madre y a su padre, y observen mis *sábados. Yo soy el Señor su Dios. Levítico 19:3

²⁰ Hijo mío, obedece el mandamiento de tu padre
    y no abandones la enseñanza de tu madre. Proverbios 6:20   

²² Quien halla esposa halla la felicidad:
    muestras de su favor le ha dado el Señor. Proverbios 18:22

²⁶ El que roba a su padre y echa a la calle a su madre
    es un hijo infame y sinvergüenza. Proverbios 19:26

²² Escucha a tu padre, que te engendró,
    y no desprecies a tu madre cuando sea anciana. Proverbios 23:22

³ Yo soy de mi amado, y mi amado es mío;
    él apacienta su rebaño entre azucenas. Cantares 6:3

Lo que ensena la Biblia es muy claro Dios hizo el hombre y la mujer a su imagen y trata a ambos al mismo nivel.

Bibliografia:

Ron Rhodes, Answering the Objections of Atheists, Agnostics & Skeptics (Harvest House 2006).

Porque los nuevos Ateos son tan cobardes

Y añadiria ignorantes...

Hace poco observaba la TV, y es comun ver como el "lobby" gay y ateo utilizan los medios de comunicacion para burlarse de los cristianos, si especialmente de los cristianos, les falta mucha valentia para criticar a los musulmanes.

Una buena manera para acabar con alguien es a travez de la difamacion, un ejemplo claro son "Los Simpsons" la familia amarilla mas famosa de la television, no dudan en utilizar a Flanders como una persona fundamentalista, fanatico, homofobico, anti-cientifico, etc.,

No olvidemos "La Ley y el Orden: Unidad de Victimas Especiales", recuerdo un episodio donde a una abuela la metian a la carcel porque no dejaba que su hija estuviera con la novia de su mama, si la novia :O, ya quisiera el "lobby" gay vernos a todos nosotros en la carcel, por cierto la abuela era cristiana.

Ademas que no pierden la oportunidad de poner en mal a los cristianos como personas malas.

Otro caso seria "Dr. House" el medico que es brutalmente honesto o brutalmente sin verguenza, curiosamente es un ateo inteligente que cuando se ve con algun creyente, lo humilla demostrando que no es razonable su creencia. En otras palabras para ser creyente hay que ser tonto y ser ateo es ser inteligente.

Estos y otros programas buscan crear una percepcion falsa respecto al cristianismo. Un buen trabajo de mercadotecnia pero con falta de moralidad y cobardia.

Esto me recuerda el caso del famoso ateo Richard Dawkins que cobardemente ha rechazado debatir con el filosofo cristiano William Lane Craig, con excusas tan pueriles como: "no le voy a dar promocion" o "no vale la pena", aunque ya ha recibido invitaciones de importantes organizaciones de Inglaterra como: Oxford University Christian Union, Premiere Radio, Cambridge University Debating Society y el British Humanist Association.

El filosofo ateo Dr. Daniel Came de la Universidad de Oxford en una carta publica a Dawkins le comenta que su comportamiento se puede interpretar como cobarde.

Para mas informacion visitar este link.

Pero esto no es raro, cuando los ateos se enfrentan en una batalla intelectual contra los cristianos academicos, los ateos salen muy mal parados, como Hitchens, Harris o Krauss por nombrar algunos que Craig los hizo ver como unos niños. Por no mencionar como Danish D'Souza barrio con Hitchens y Dennet, y todo en debates publicos que cualquiera puede accesar por Internet.

Esta cobardia tambien se ve reflejada en todas las difamaciones que vemos en Internet, yo podria decir que muchas de ellas se deben a la ignorancia pero otras a como se dice en Mexico por "mala leche" con mala intencion.

Pero que lo sigan haciendo porque donde realmente se necesita cerebro y pantalones, les faltan los dos.

De perritos a "Perras" hay una gran diferencia

En ocasiones es divertido visitar a la "tribu atea" los auto-denominados "brillantes", y conocer cuales son sus nuevas diatribas contra Dios, el Cristianismo, la Biblia, el creyente, etc.

Hace poco encontré por ahí comentarios de que Jesús insulto a una mujer llamándola "perra", se utiliza este calificativo que no esta en la Biblia con sus connotaciones modernas para hacer parecer este incidente como un insulto injustificado.

Otros ateos dicen que Jesús esta insultando a la mujer de ahí que no se digno de seguir sus pasos, espero que no se vayan a morder las lenguas.

Estos comentarios están cargados de desinformacion y un espíritu que nada tiene que ver con el dialogo "racional" que según ellos los caracteriza.

El pasaje en cuestión es sobre la mujer que se acerca a Jesús y le pide que libere a su hija de una posesión demoniaca, la Biblia dice así:

²² Una mujer cananea de las inmediaciones salió a su encuentro, gritando:

   —¡Señor, Hijo de David, ten compasión de mí! Mi hija sufre terriblemente por estar endemoniada.
²³ Jesús no le respondió palabra. Así que sus discípulos se acercaron a él y le rogaron:

   —Despídela, porque viene detrás de nosotros gritando.
²⁴ —No fui enviado sino a las ovejas perdidas del pueblo de Israel —contestó Jesús.
²⁵ La mujer se acercó y, arrodillándose delante de él, le suplicó:

   —¡Señor, ayúdame!
²⁶ Él le respondió:

   —No está bien quitarles el pan a los hijos y echárselo a los *perros.
²⁷ —Sí, Señor; pero hasta los perros comen las migajas que caen de la mesa de sus amos.
²⁸ —¡Mujer, qué grande es tu fe! —contestó Jesús—. Que se cumpla lo que quieres.

   Y desde ese mismo momento quedó sana su hija" Mateo 15:22-28.

Jesús como el mesías fue enviado primeramente a la casa de Israel, aunque los no judíos estaban en el pacto con Abraham ellos serian bendecidos "a través de Abraham" (Génesis 12:3). Así Juan dice que la salvación viene de los judíos. De ahí que el ministerio de Jesús pusiera su enfoque en ellos.

También hay que recordar que cuando se le presento la oportunidad de ayudar a los gentiles, Jesús los ayudo, esta el caso de la mujer samaritana, el centurión romano, etc.

Este pasaje se entiende mejor conociendo el contexto judío del Señor, ya que como estrategia pedadogica los Rabi comúnmente utilizaban preguntas, pruebas, problemas y hasta el silencio para probar a las personas.

En el versículo 23 leemos: "El no respondió ninguna palabra", esto era común en los rabinos para probar a las personas (B Ket 77b).

Respecto a este pasaje Glenn Miller hace la siguiente observacion:

"La imagen que utiliza Jesus es una de cariño y no insulto. La imagen es una de unos pequeños a la mesa, con sus mascotas cachorras (la palabra griega para "perro" aqui no es es la estándar, como perro "callejero" lo cual podría ser un insulto, sino que es un diminutivo, que significa mascotas hogareñas, cachorros, a sus pies, tal vez jaloneando sus vestiduras por comida o juego...serian alimentados después de los niños (nota: no se les negaría el alimento, la imagen de Cristo era solo "esperar")"

http://christianthinktank.com/qcrude.html

Jesús no corrió a la mujer, sino que en su parábola le insinuó que debería de esperar un poco mas, esto se ve reflejado en que ella no se ofendió y que entendió la imagen que le había presentado Jesucristo.

De ahí que ella utiliza esa misma imagen, no para interrumpir su ministerio con los Judíos, sino en que la ayudara al mismo tiempo que a ellos.

La teoría del insulto, no solo va contra toda la evidencia que vemos del comportamiento de Jesús y olvida el contexto inmediato, cuando le dice: "Mujer que grande es tu fe" que es una construccion en griego helenístico, que indica un aprecio y una emoción positiva hacia ella, lo cual no cuadraria con un Jesús que la esta insultando, y sobre todo el intercede por ella y la ayuda.

¿Porque los ateos son tan hipócritas?

Ultimamente he estado visitando blogs ateos, uno esperaria ver ahi gente fina, culta y educada, como se califican ellos mismos.

Sin embargo encuentro todo lo contrario, claro sin generalizar, y me pregunto:

¿Qué le ofrece el ateísmo al mundo?