Sola Scriptura y la doctrina de la Trinidad

Contexto del debate

Muchos no sabrán del contexto de esta respuesta a Edgar Pacheco, de ahora en adelante ED, que convenientemente dio de baja su pagina donde estaban sus artículos.

ED afirma que hay tradiciones apostólicas, enseñanzas de los apóstoles, fuera de las Escrituras a las que tenemos acceso por medio de la tradición ya que han pasado a nosotros por medio de los discipulos de esos apóstoles de generación en generación o "desde los labios apostólicos hasta los discípulos de los discípulos ha sido preservado".

Por lo tanto las Escrituras no son suficientes como nuestra norma de fe para la Iglesia, aunque el no afirma abiertamente que las Escrituras no son suficientes, en los hechos lo aprueba como lo veremos a continuación. 

Los ortodoxos que sostienen la Prima Scritura dicen que las Escrituras son parte de la Tradicion, esto es Tradicion Apostolica= Escrituras+Tradicion

En su articulo "El Paidobautismo" publicado el 1 de Septiembre del 2017 dice:

"Pero ¿qué pasa si la Tradición contradice la Biblia?,” mi respuesta es: La Tradición nunca contradecirá la Biblia. Esto es porque se basa en la tradición oral y escrita con la misma fuente apostólica (II Tesalonicenses 2: 2) y la transmisión fiel de las enseñanzas de los apóstoles a las generaciones siguientes (II Timoteo 2: 2). La Tradición apostólica está garantizada por las promesas de Cristo que él dará el Espíritu Santo para guiar a la Iglesia a toda la verdad (Juan 14:23, 16:13) y que la Iglesia se conserva en la cara de la oposición satánica (Mateo 16:18). También se basa en la descripción de Pablo de la Iglesia como “columna y fundamento de la verdad” (I Timoteo 3:15). El corolario contrario es igualmente cierto: lo que contradice la Escritura no puede ser la Tradición. La clave aquí es lo que queremos decir cuando decimos “Tradición.” Aquí nos estamos refiriendo a la tradición apostólica. Si la Tradición es realmente bíblica (como intento demostrar en este escrito), entonces debemos tener muy poco problema en aceptar las enseñanzas que refuerzan y complementan a las Escrituras."

En pocas palabras los apóstoles entregaron doctrinas aparte de las que vemos en las Escrituras. Por lo tanto existen enseñanzas apostólicas vinculantes fuera de las Escrituras, porque todo lo que entregaran los apóstoles a la Iglesia en cuestiones de fe y moral es vinculante.

Sin embargo lo único que vemos como históricamente comprobable es que el Espíritu Santo preservo las enseñanzas de los apóstoles que vemos en las Escrituras. 

No te vamos a hechar de menos Edgar Pacheco

Este sábado me levante temprano como de costumbre para revisar y evaluar mis finanzas personales, después de un momento decidí perder mi tiempo por algunos minutos y entrar a la pagina amarga y ácida de Edgar Pacheco en Facebook: "Respuestas al Calvinismo" y tuve la sorpresa de encontrar un mensaje de este auto denominado pastor:

Ese mensaje de despedida como administrador lo hizo aproximadamente a medianoche o madrugada.

Pero lo curioso es que desapareció a medio día del Sábado, además que no firmo con la mayoría de los otros nombres que utiliza en su pagina para insultar y burlarse.

No te vamos a hachar de menos Edgar Pacheco, pero espero que cuando vuelvas tengas un espíritu diferente, llamar ratas, cobardes, putrefactos, herejes, tontos o denigrar a personas no es digno de un siervo de Dios o alguien que se hace llamar uno.

Por cierto también dio de baja su pagina en Wordpress.

 

Edgar Pacheco cuando se termina la creatividad inicia el plagio y los engaños

Durante mi investigación para escribir un articulo sobre el bautismo infantil, me percate que Edgar Pacheco escribió un articulo donde hizo un plagio bastante largo de la pagina de apológica católica de Jose Miguel Arraiz y lo hizo pasar como suyo.

Así que decidí revisar otros artículos en su pagina, especialmente lo que tienen que ver con la controversia que tiene contra los Evangelicos y Protestantes, y encontré mas  plagios de paginas católicas anti-evangelicas y otro tipo de paginas.

El punto de este articulo no es solo mostrar que Edgar Pacheco no tiene las credenciales académicas que aparenta y que tampoco es historiador ya que nisiquiera tiene una licenciatura en un seminario de prestigio.

El proposito principal es mostrar que tiene una doble agenda mientras esta de pastor en una iglesia metodista, que no es la iglesia metodista principal, sino una copia de la original, da la impresión que el quiere convertirse en una especie de Hank Hanegraff ya que tiene una fuerte inclinación a la iglesia ortodoxa y ataca viceralmente a toda doctrina bíblica que se aparte de esa iglesia muerta espiritualmente.

Ademas resulta ironico que critica a las personas que hacen copy-paste, cuando el es un campeon en esta practica.

Articulo: "El Paidobautismo"

Aquí esta el primer copy/paste a un apologista católico,la verdad no me sorprende lo que hizo Edgar Pacheco simulando que el lo escribió:

A continuación esta el articulo original:

Esta es la razón por la que ya hace meses había dicho que en los escritos de Edgar Pacheco había cierto sabor a regeneración bautismal y se debe porque hace copy-paste a apologistas católicos.

Porque no deberías de bautizar bebes o niños pequeños. Parte II

En la entrada anterior de esta serie se presentó un argumento histórico en base al libro de Hechos respecto al proceso de bautismo en la iglesia cristiana cuando esta todavía era dirigida por los apóstoles. Y vimos claramente que jamas se practico un solo bautismo de una persona que no fuera creyente o en este caso a un bebe o niños en temprana edad que no pudieran ejercer fe y arrepentimiento como condición al bautismo (Hechos 8:35-36).

En este articulo vamos a analizar cuando empezó a introducirse esta perversión dentro de la iglesia cristiana y si en realidad puede ser llamada doctrina apostólica.

Los católicos crean un argumento en base a la tradición que se parece a un perro que ladra pero no muerde. Se les olvida comentar que la practica del bautismo de bebes en la iglesia tenia sus detractores y quienes la apoyaban, no era una enseñanza apostólica sin interrupción hasta los tiempos del Nuevo Testamento. De hecho jamas se le menciona en el Nuevo Testamento y tampoco en el siglo segundo.

El historiador Justo L. Gonzalez hace el siguiente comentario:

"En cuanto a si la iglesia primitiva bautizaba niños o no, los eruditos no han logrado ponerse de acuerdo. En el siglo tercero hay indicios claros de que los hijos de padres cristianos eran bautizados de niños. Pero todos los documentos anteriores nos dejan dudas acerca de esta cuestión, tan debatida en siglos posteriores" (Gonzalez, 1994, p. 115).

El odio del Pastor Edgar Pacheco contra los judíos

Aun me encuentro desconcertado por el odio y anti-semitismo que el "pastor" Edgar Pacheco tiene contra Israel y los judíos.

En su pagina de Internet a publicado desde hace varios días con mucha frecuencia y crueldad, un poco después de que Estados Unidos reconoció a Jerusalén como capital de Israel, comentarios contra Israel y la "raza" judía en general.

Independientemente de las ideas políticas lo que me molesta es que un cristiano que es pastor hable así contra el mismo pueblo de Jesús quien también era judío. Nuestro Señor se lamento por Jerusalén (Mateo 23:37-39) pero Edgar Pacheco le escupe y se burla de ella.

Aquí están algo de sandeces que Edgar Pacheco dice:

Similitudes entre los Nazis y Edgar Pacheco

Pero algo que no escapa de mi atención es la similitud de los comentarios de ese pastor barato con lo que los Nazis hacían en Alemania.

Dice que los judíos son un cancer para el mundo desde el inicio y representates de las asquerosidades morales. Las películas Nazis utilizaban un argumento similar por ejemplo en "The eternal Jew" (1940) dirigida por Fritz Hippler se habla de los judíos como parasitos para la cultura y que son cosumidos por el dinero y sexo.

En la propaganda Nazi para los niños había inclusive libros de texto anti-semitas como el de :"No hay zorro en el pasto verde y ningún judío en su juramento" donde en la portada de dicho libro se decía: "Los judíos son nuestra desgracia" y "Como los judíos hacen trampa".

Aquí esta la portada del libro:

 El libro que seguramente Edgar Pacheo regalara a su hija

También el comentario de que los judíos dominan los medios de comunicacion y la banca, son argumentos Nazis, (Metaxas, 2012, p. 156) en su excelente biografía de Dietrich Bonhoeffer hace el siguiente comentario:

"La finalidad era impedir que la prensa internacional, que según afirmaban los nazi era controlada por los judíos, publicara mentiras sobre el régimen nazi...Aquel día, Goebbels hablo en un mitin en Berlin y despotrico contra las 'atrocidades de la propaganda judia'".

Al final parece que  Edgar Pacheo esta argumentando como lo hicieron Adolfo Hitler, los Nazis, KKK, Osama Bin Laden, Hamas, Hezbola o el Estado Islámico.

Bibliografia:

Metaxas, Eric. Bonhoeffer: Pastor, Martir, Profeta, Espia. (Grupo Nelson: 2012)

La Sola Scriptura vs La Prima Scriptura. Parte II

En la entrada anterior de esta serie se hizo notar que la diferencia principal entre la Sola Scriptura y la Prima Scriptura es que esta ultima considera la existencia de tradiciones divinas, por divinas me refiero a inspiradas por Dios, fuera de las Escrituras y que también utiliza a los concilios ecumenicos junto con el conseso de los padres para validar la doctrina cristiana.

El "pastor" Edgar Pacheco quien apoya al Prima Scriptura al criticar a los reformadores dice lo siguiente:

"Sin embargo, para los ortodoxos los dogmas deben estar arraigados en la enseñanza apostólica y aceptados por el consenso patrístico o afirmados por un Concilio Ecuménico. Los Reformadores no tenían ninguna de las tres anclas." 

Este "pastor" tiene una pagina de FB 'respuestas al calvinismo' que en la cual se ha convertido una cueva de anti-semitismo, anti-evangelica, anti-reforma, pro-católica y pro-ortodoxia oriental

Sin embargo la Sola Scriptura se basa en que Solo la Palabra de Dios es la única y suficiente autoridad y de ahí se norma todo lo demás, un solo verso de la Biblia tiene mas autoridad que todo el credo Niceno, y esto es porque los concilios solo están correctos si están conforme a las Escrituras, que son la única enseñanza apostólica que tenemos a la mano.

La Sola Scriptura vs La Prima Scriptura. Parte I

¿Que es y no es la Sola Scriptura?

Creo que es importante primero definir los términos que se plantean explicar en esta entrada para evitar caer en confusiones o que se hagan criticas a posiciones que no defienden las iglesias Protestantes y Evangelicas.

El principio de la "Sola Scriptura" es sencillamente que "Solo la Biblia" contiene las verdades de Fe necesarias que son obligatorias para el Cristiano.

Por lo tanto la Biblia contiene la información suficiente que necesitamos saber sobre la revelación especial de Dios y su plan de salvación a través de Cristo, por lo tanto cualquier otra enseñanza que no este en la Biblia o que no se pruebe con ella no es obligatoria para los cristianos.

Edgar Pacheco "pastor" de una iglesia metodista en Monterrey critica la Sola Scriptura y apoya una posición semi católica/ortodoxa

San Cirilo de Jerusalén y la Sola Escritura

Hace poco tuve un intercambio con el pastor de jóvenes Edgar Pacheco, respecto al tema de la Sola Escritura en la cual me mostro una cita de Cirilo de Jerusalén, según la cual apela a tradiciones extra bíblicas.

Curiosamente esa cita de Cirilo de Jerusalén la he encontrado solo en páginas de apologética católica y la del “wanna be” católico Edgar Pacheco:

"Jamás se debe enseñar cosa alguna de los Santos y divinos misterios de la fe, sin servirse de la tradición y las Escrituras, y para esto no se deben emplear simples razones probables, ni ornamentos del discurso: porque la defensa de nuestra fe no se apoya en la fuerza de la elocuencia humana, sino en los testimonios divinos. (S. Cirilo de Jerusalén. Cath., 4, sent. 4, Tric. T. 2, p. 336.)"

Sin embargo analizando con más detenimiento lo que Cirilo de Jerusalén pensaba respecto a las Escrituras es que estas eran la autoridad final y la demostración para toda doctrina por lo tanto son suficientes:

 “Conserva en tu mente esta doctrina, que ahora en varios puntos te hemos dado resumida, pero que si Dios nos lo concede, mas tarde la desarrollaremos con mas autoridad, empezando con el testimonio de las Sagradas Escrituras, ya que nada conviene ensenar de los divinos y santos  misterios de la fe, sin fundamentarse en las divinas Escrituras, no dejándose llevar incautamente por argumentos y probabilidades fundadas en el artificio de las palabras. No creas nada, salvo que entiendas la demostración de todo lo que te anuncio por medio de las Sagradas Escrituras. La salvación que nos viene de la fe, tiene su fuerza no en las invenciones, sino en la demostración de las divinas Escrituras.” Cat IV, 17. Cirilo de Jerusalén

Esta cita es muy interesante ya que en ella Cirilo de Jerusalén dice que lo que enseña esto es la doctrina de la Iglesia esta debe de ser demostrada por las Escrituras y solo por ellas, no menciona una tradición oral, de hecho su afirmación elimina dicha posibilidad.

También en toda la catequesis IV Cirilo habla de doctrinas bíblicas por ejemplo de que Dios es uno, Jesucristo uno con Dios, el espíritu santo, la resurrección y el retorno de Cristo y cierra en que todas esas doctrinas se confirman con la Escritura. 

Y de nuevo casi al cerrar de nuevo su catequesis IV dice:

“Esto nos ensenan las Escrituras, divinamente inspiradas del Antiguo y Nuevo Testamento” Cat. IV, 33. Cirilo de Jerusalen.

Algo interesante es que Cirilo jamás dice que haya una tradición inspirada solo dice que las Escrituras lo son y otro punto es que tampoco menciona que tiene otras enseñanzas de Jesús o los apóstoles que no estén en la Biblia.

Cirilo no sabía nada acerca de una revelación autoritativa fuera de las Escrituras.

Cuando Cirilo se refiere a las tradiciones en la cita que antes presento Edgar, se tiene que entender como a costumbres eclesiásticas o practicas antiguas de la iglesia, pero que de ninguna manera a una revelación inspirada ya que esto le corresponde a las Escrituras según el propio padre de la iglesia.

El contexto de la cita que Edgar copio de Cirilo habla  de hacer la señal de la Cruz al comer y beber, o en todo momento. Ver articulo IV, 3 de sus Sentencias Espirituales, de ahí que se refiere a este tipo de tradiciones en el siguiente párrafo.

Sola Scriptura y la doctrina de la Trinidad: Respuesta corta al “Pastor” Edgar Pacheco

Hace 1 mes aproximadamente me entere de la existencia de un “Pastor” hípster Metodista Católico pero no romano, esto es tan contradictorio como que alguien se defina que es un soltero casado, de la ciudad de Monterrey y por cierto me imagino que no han de conocer su lado católico en su iglesia.

El pastor se llama Edgar Pacheco y tiene una página de FB que se llama Respuestas al calvinismo y un blog personal.

Para no hacer la introducción tan larga el sostiene o afirma los siguientes puntos:

1. La justificación no es por la fe sola se necesitan obras
2. Las Escrituras son incompletas y necesitan además entre otras cosas la tradición, por cierto la tradición católica
3. Afirma la sucesión apostólica católica
4. Apoya el bautismo infantil con cierto sabor regeneración bautismal.