Louis Pasteur
"Un poco de ciencia distancia a uno de Dios, pero mucha ciencia lo acerca a uno a El"
"Lo mas que estudio la ciencia, mas estoy sorpendido del trabajo del Creador"
Mostrando entradas con la etiqueta Fe y Razon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fe y Razon. Mostrar todas las entradas
sábado, 17 de octubre de 2015
sábado, 16 de noviembre de 2013
¿Los creyentes son menos inteligentes que los ateos? ¿O Noé Molina es igual de falso que siempre?
Hace unos momentos estaba leyendo un par de blogs de
la agresiva aldea atea, en algunos casos peligrosa, si no creen investiguen lo
que pasa en países donde el ateísmo es oficial como Corea del Norte o Cuba.
Y en el blog de Noé Molina, quien nunca revisa sus
fuentes, publica que según los “científicos” los ateos son más inteligentes que
los cristianos, en pocas palabras pretende probar que los cristianos somos
cristianos por bobos.
Estos comentarios que incitan al odio, parecidos a los
que hacían los Nazis sobre las razas no arias o a los odios raciales en los
Estados Unidos por parte de grupos radicales, tal vez son la primera semilla de
una nueva persecución.
Sin embargo no es una idea única de este ateo, por
ejemplo, el lobby gay en los medios de comunicación siempre ha tratado de hacer
ver mal a los creyentes y desinformando a la opinión pública creando una percepción
negativa sobre los cristianos.
La Dr. Temperance "Bones" Brennan no se sabe si es atea por ser inteligente o es inteligente por ser atea
Solo quiero citar una lista de cristianos brillantes
en sus áreas de experticia de las ciencias naturales, que por supuesto no son
todos, pero que son mucho más inteligentes que muchos ateos que conozco, y por
supuesto que Noe Molina.
Gottfried Wilhelm Leibniz.- Descubridor del Calculo Infinitesimal (1646-1716)
Fue un filósofo, lógico, matemático, jurista,
bibliotecario y político alemán.
Fue uno de los grandes pensadores de los siglos XVII y
XVIII, y se le reconoce como "El último genio universal". Realizó
profundas e importantes contribuciones en las áreas de metafísica,
epistemología, lógica, filosofía de la religión, así como a la matemática,
física, geología, jurisprudencia e historia.
Inventó el cálculo infinitesimal, independientemente
de Newton, y su notación es la que se emplea desde entonces.
Leibniz hizo asimismo contribuciones a la tecnología y
anticipó nociones que aparecieron mucho más tarde en biología, medicina,
geología, teoría de la probabilidad, psicología, ingeniería y ciencias de la
computación.
Sir Isaac Newton (1643-1727)
Fue un físico, filósofo, teólogo, inventor, alquimista
y matemático inglés, autor de los Philosophiae naturalis principia
mathematica, más conocidos como los Principia, donde describió la
ley de gravitación universal y estableció las bases de la mecánica clásica
mediante las leyes que llevan su nombre. Entre sus otros descubrimientos
científicos destacan los trabajos sobre la naturaleza de la luz y la óptica
(que se presentan principalmente en su obra Opticks) y el desarrollo del
cálculo matemático.
Robert Boyle.-
Fundador de la Química Moderna
Fue un filósofo natural, químico, físico e inventor
irlandés. También fue un prominente teólogo cristiano.
Como científico, se destacó principalmente por la
formulación de la ley de Boyle, además de que es ampliamente considerado hoy
como el primer químico moderno, y por lo tanto uno de los fundadores de
la química moderna. Su obra The Sceptical Chymist (El químico
escéptico) es considerada una obra fundamental en la historia de la
química.
Fue un matemático y físico teórico quien desarrollo la
teoría clásica sobre el electromagnetismo (fue capaz de sintetizar todas las
observaciones anteriores, experimentos y ecuaciones sobre la electricidad,
magnetismo y óptica en una teoría consistente).
Fue un biologo marino quien escribio “Aquarium” y “A
Manual of Marine Zoology”
Fue un matemático y físico irlandés que realizó
contribuciones importantes a la dinámica de fluidos (incluyendo las ecuaciones
de Navier-Stokes), la óptica y la física matemática (incluyendo el teorema de
Stokes). Fue secretario y luego presidente de la Royal Society de Inglaterra.
Fue un matemático quien gano el “Copley Medal” por sus
trabajos en matemáticas.
He was an ornithologist and a founding member of the British Ornithologists’ Union. He wrote “The Fauna and Flora of Palestine”
Fue el matemático físico e ingeniero quien gano la
medalla Copley Medal y la Royal Medal por sus importantes contribuciones en el
campo de la Termodinámica.
Pierre Duhem (1861-1916)
He was a physicist, a mathematician and a philosopher of science who contributed to the field of “Thermodynamic Potentials”.
Fue un matemático Ruso conocido por sus contribuciones
importantes en el área de la geometría deferencial y el análisis matemático.
Fue el físico quien es el considerado como el fundador
de la mecánica cuántica. El gano en 1918 el premio nobel de física.
Fue un físico experimental estadounidense ganador del
Premio Nobel de Física en 1923 primordialmente por su trabajo para determinar
el valor de la carga del electrón y el efecto fotoeléctrico. También investigó
los rayos cósmicos.
Arthur Compton.- Premio Nobel de Fisica (1892 to
1962)
Sus estudios de los rayos X le llevaron a descubrir en
1923 el denominado efecto Compton. El efecto Compton es el cambio
de longitud de onda de la radiación electromagnética de alta energía al ser
dispersada por los electrones. El descubrimiento de este efecto confirmó que la
radiación electromagnética tiene propiedades tanto de onda como de partículas,
un principio central de la teoría cuántica.
El fue un ornintologo y el Director del Edward Grey Institute of Field Ornithology. El
escribió: “La teoria evolutiva y la creencia Cristiana” y también reconocido
por el estudio del genero Euplectes.
Charles Coulson (1910-1974)
Fue un prominente investigador en el campo de la
química teórica quien gano el premio Davy Medal.
Michael Polanyi (1891-1976)
Fue un erudito húngaro–británico que enseñó y trabajó
en Fisicoquímica, Economía y Filosofía. Fue miembro de la Royal Society y
miembro del Merton College, Oxford.
El fue un pionero británico en la ciencia especial y
fue Vice Presidente del Royal Astronomical Society.
Fue bioquímico y Decano del Clare College en la
Universidad de Cambridge.
Fue un pionero en la investigación de los principios
de la química física del ADN.
Entre
sus principales publicaciones en este ámbito son Science and the Christian
Experiment (1971), que fue galardonado con el premio Lecomte du Noüy, Creation
and the World of Science (1979), que estableció además su reputación
internacional, Intimations of Reality: Critical Realism in Science and
Religion (1984), Theology for a Scientific Age (1990, 2nd edition
1993, que incluye sus Gifford Lectures de 1993), God and the New
Biology (1994), From DNA to DEAN: Reflections and Explorations of a
Priest-Scientist (1996), God and Science: A Quest for Christianity
Credibility (1996), y Paths from Science Towards God: The End of All Our
Exploring (2001).
Fue galardonado con el premio Templeton en 2001.Charles Hard Townes.- Ganador del Premio Nobel
Es un físico y profesor estadounidense, laureado con
el premio Nobel de Física en 1964. Townes es conocido por sus trabajos sobre la
teoría y las aplicaciones del máser.
Ha escrito también sobre la convergencia entre la fe y
la ciencia.
Es un físico, teólogo, escritor y ganador del Premio
Templeton 1999 para el Progreso de la Religión.
Ha escrito libros como: “Cristianismo y los
científicos” y “Cuando la ciencia se encuentra con la Religion”.
Stanley Jaki
Es profesor de física en la Universidad de Seton Hall
ha Ganado el premio Templeton y promueve que la ciencia moderna no pude haberse
creado sin una sociedad Cristiana.
Allan Sandage
Astrofísico estadounidense. Estudió los espectros de
cúmulos globulares y calculó que la edad del universo podría ser superior a los
15.000 millones de años. Se le debe la teoría de un modelo cosmológico que
considera no sólo la expansión del universo, sino también su contracción en un
período de unos 80.000 millones de años.
El Dr. Polkinghorne es un físico teórico Ingles, teólogo,
escritor y reverendo anglicano. Fue profesor de Matemáticas en la Universidad
de Cambridge de 1968 a 1979. Renuncio a su puesto de maestro para entrar al
seminario.
Gano el premio Templeton en el 2002 por sus
contribuciones sobre el lado espiritual de la vida, además que se ha enfocado
en la relación de la ciencia con la religión.
Owen Gingerich
Es un astronomo que da clases de Historia de la
Ciencia en Harvard y es miembro de la academia Americana de artes y ciencias,
la sociedad filosofica America y la academia internacional de la historia de la
ciencia.
Es un genetista y fue presidente del la “Linnean
Society” en Londres quien escribió “Dios lo los biólogos: Una búsqueda personal
de la ciencia y fe”.
Es un matemático físico quien escribe sobre “Física relativa” y “Geometría conmutativa”. También ha escrito: “Tensión Creativa: Ensayo sobre la ciencia y la religión” y gano el premio Templeton.
Ghillean Prance
Botanista ingles que ha publicado extensamente de taxonomía
de familias botánicas como las Chrysobalanaceae, Lecythidaceae, y prestando
atención en documentar la ecología de la polinización en Victoria Amazonica. Se
especializo en las espermatofitas.
También fue presidente del “Cristianos en la ciencia”.
Donald Knuth
El es un renombrado científico de la computación y conocido como el “Padre del análisis de algoritmos”. Escribió “El arte de la programación de computadoras”.
Es un matemático y una autoridad en “Solar
Magnetohydrodynamics” gano el premio George Ellery Hale Prize.
El es un paleontólogo quien es una de las figuras
importantes en el “Dinosaur Renaissance”
y ha propuesto la teoría que algunos dinosaurios fueron de sangre
caliente.
Es una bióloga y profesora de Stanford quien escribio: “Evolución y la Fe Cristiana: Reflexiones de una bióloga evolutiva”.
Nació en una pequeña granja en Virginia. Obtuvo su
doctorado en Química por la Universidad de Yale y se graduó como médico en la
Universidad de Carolina del Norte. Ha dedicado la mayor parte de su vida
profesional a la investigación en los institutos nacionales de salud pública de
los Estados Unidos, donde desde 1999 hasta 2008 dirigió el proyecto Genoma
Humano en el que participan 18 países. Ha identificado el gen de la neoplasia
endocrina múltiple y ha realizado búsquedas extensas en la población finlandesa
de los genes que producen la sensibilidad a la diabetes. Ha promovido nuevas
formas de clonación para estudiar los genes de la fibrosis quística, de la
neurofibromatosis y de la enfermedad de Huntington.
Simon C. Morris
Es el paleontologo Ingles que studio los fosiles del “Burgess Shale” quien ha sido ganador de los premios Doolittle Walcot Medal y también del Lydell Medal.
Christopher Isham
Es un físico teórico en el Imperial College London. Su
principal interés de investigación es la gravedad cuántica y los estudios
fundacionales de la teoría cuántica. El fue el inventor del acercamiento hacia
la lógica temporal cuántica llamada formalismo HPO, y ha trabajado con loop de
gravedad cuántica y geométrica dinámica.
Es un geólogo con un doctorado en la historia y filosofía de la ciencia de la Universidad de Cambridge quien es cofundador del Discovery Center.
Michael J. Behe
Es un bioquímico estadounidense defensor del diseño
inteligente. Behe es profesor de bioquímica en la universidad Lehigh University
en Pensilvania y es un senior fellow del Center for Science and Culture del
Discovery Institute. Defiende la idea de acuerdo a la cual existen algunas
estructuras demasiado complejas en un nivel bioquímico que no pueden ser
explicadas como el resultado de mecanismos de evolución. Él fue quien
desarrollo el concepto de "Complejidad irreducible" (irreducible
complexity) como un “un sistema individual compuesto de varias partes bien
coordinadas que interaccionan para desempeñar la función básica de este, de
modo que si se eliminara cualquiera de esas partes dejaría de funcionar por
completo”.
Es un matemático, filósofo y teólogo estadounidense, proponente del diseño inteligente en oposición a la teoría de la selección natural.
Charles B. Thaxton
El es físico y químico quien tiene un doctorado sobre la historia de la ciencia de la Universidad de Harvard. Escribió “El misterio del origen de la vida” y “El alma de la ciencia”.
Guillermo Gonzalez
Es un astrofísico quien estudia los últimos estados de la evolución estelar usando el espectroscopia y también está haciendo investigación en planetas fuera del sistema solar.
Paul Kwan Chien
Es un biólogo conocido por su investigación en la
fisiología y ecología de los organismos (interdital). Es profesor de la
Universidad de San Francisco donde su investigación esta centrada sobre el
transporte de los aminoácidos y iones de metal a través de la membrana de las
células así también como de los mecanismos para que no sean tóxicos los iones
de metal.
Es profesor de biofísica en la Universidad de Biola que sus estudios se centran en sistemas no lineares y biofísica molecular.
Scott Minnich
El es un microbiólogo quien está estudiando la regulación de la temperatura del gen Yetis Enterocolicta y presentado artículos científicos.
Henry F. Schaefer, III
Es un
químico teórico y computacional que estudio en el Instituto Tecnológico de
Massachusetts y la Universidad de Stanford. El es miembro de la International
Academy of Quamtum Molecular Science y es profesor emérito de química en
Berkeley.
Wolfgang Smith
Es un físico, matemático y filosofo de la ciencia quien ha escrito extensivamente en el campo de la “Geometría Diferencial”.
Marcus R. Ross
Paleontólogo de vertebrados quien a contribuido a “The Cambrian Explosion: Biology’s Big Bang” en “Darwinism, Design and Public Education”.
La idea de este post es demostrar que de ninguna
manera el cristianismo está peleado con lo intelectual o la cultura, en todo
caso para que habría universidades cristianas.
Esta pequeña lista es un ejemplo que demuestra la falsedad
de las aseveraciones del lobby ateo o
gay en cuanto a que los cristianos no somos personas inteligentes sino un
simple grupo de fanáticos peligrosos a los que no habría que tolerar por mucho
tiempo.
viernes, 29 de marzo de 2013
Fe y Evidencias
La Fe cristiana no es una fe ciega como alegan los ateos de la web, sino una que se basa en hechos, el entendimiento histórico de la fe en la iglesia a sido que la fe es razonable. Ver la entrada Fe y Razón Parte I para mas información.
Muchos ateos y escépticos de la web parecen no querer entender la fe desde la perspectiva cristiana y solo quieren utilizar una caricatura que les sirve para sus propósitos propagandisticos, diciendo que ellos son racionales y los creyentes un poco mas que tontos.
Algunos ejemplos de calumnias ateas los pueden encontrar en las siguientes frases que encontré en un blog ateo:
"la fe religiosa es un lastre en lugar de un don, ya que nos lleva a creer en seres sobrenaturales y en relatos infundados incompatibles con la evidencia científica""Opino que todo es fruto del miedo reforzado por la ignorancia. No quieren saber ni conocer.""La fe es el simple encubrimiento de la ignorancia auto-complaciente"
Ahora apliquemos esas frases en cuanto al objeto de fe mas importante del cristianismo: Dios.
¿Sera verdad que yo junto con millones de cristianos creemos en Dios contra las evidencias y porque somos ignorantes?
No, sino todo lo contrario nuestra fe es razonable porque la basamos en evidencias y no en ignorancia, por lo tanto el teísmo es mas racional que el ateísmo porque tiene un poder explicativo mayor porque da razón a la mayor cantidad de datos en la realidad.
Ahora voy a dar una lista de razones en las que se basa nuestra fe en Dios, no a discutir su merito, sino solo a mostrar que desde el momento que nuestra fe se basa en hechos y evidencias se puede discutir racionalmente y por lo tanto desacredita los mitos ateos que la fe no se basa en evidencias o que es simplemente otra palabra para ignorancia.
Argumento de la Contingencia
1. Cada cosa contingente tiene una explicacion de su existencia.
2. Si el universo tiene una explicacion de su existencia esta es una trascendente y personal.
3. El universo es contingente.
4. Por lo tanto el universo tiene una explicacion de su existencia. (Del 1 y 3)
5. Por lo tanto la explicacion del universo es trascendente y personal. (De 2 y 4)
Argumento Cosmológico
1. El universo empezó a existir.
2. Si el universo empezó a existir por lo tanto tiene una causa trascendente.
3. Por lo tanto el universo tiene una causa transcendente.
Argumento del Diseño Justo del Universo.
1. El ajuste fino del universo se debe o al azar, necesidad física o diseño.
2. No se debe al azar o necesidad física.
3. Por lo tanto se debe al diseño.
Argumento de los valores morales objetivos.
1. Valores Morales objetivos existen.
2. Si Dios no existe, los valores morales objetivos no existen.
3. Por lo tanto Dios existe.
Estos son solo algunos de los argumentos para la existencia de Dios, pero también faltan todas las evidencias cristianas que se basan en hechos históricos y todos estos argumentos se basan en la cosmología, física, astronomía, matemáticas, lógica, filosofía, histografia, arqueologia y razón por lo tanto afirmar que los cristianos basamos nuestra fe contra las evidencias e ignorancia es una mentira.
Los ateos son quienes tienen mucha fe ciega, mucha y de la mala. De los millones de millones de universos que pudieron haber existido, fue el nuestro uno capaz de tener vida inteligente.
Por ejemplo el universo tiene una edad en segundos aproximadamente de 10^17 (solo imagine un 1 seguido de 17 ceros un numero inimaginablemente grande) y se cree que el numero total de partículas en el universo es de aproximadamente 10^80 (imagine un 1 seguido de 80 ceros).
Esas cantidades son tan grandes que simplemente son incomprensibles.
William L. Craig comenta:
"La llamada fuerza débil, 1 de las 4 fuerzas fundamentales en la naturaleza, la cual opera dentro de los núcleos de los átomos, esta tan bien ajustada que una alteración en 1 parte de 10^100 no hubiera permitido un universo que albergara vida. De manera similar un cambio en la llamada constante cosmológica, la cual manejo la expansión del universo de 1 parte en 10^120 hubiera creado un universo que no permitiera la vida" (Craig, 2010, Kindle).
Recursos:
sábado, 19 de enero de 2013
Fe y Razon Parte I
Uno de los propósitos por los cuales cree este blog fue y es aclarar los mal entendidos que existen respecto a la fe cristiana.
Hoy en día en la Web a los críticos de la religión y en especial del cristianismo poco les interesa tender puentes de dialogo o entender la fe cristiana en cambio buscan solo juntar municiones contra la fe y luego lanzarlas sin antes ver la valides de sus argumentos.
Un tema que es mal entendido es la fe y la razón. Los ateos crean un mundo imaginario donde se dice que el cristiano sostiene sus creencias no en base a las evidencias, sino todo lo contrario y su sistema de creencias no se puede probar en base a un razonamiento lógico entonces dan un brinco hacia la fe lo cual les permite creer toda clase de cosas sin la necesidad de probarlas mientras tanto los ateos son los defensores de la razón y evidencia.
Por ejemplo Richard Dawkins comenta:
"En todas las áreas excepto en la religión, nosotros creemos como resultado de la evidencia"
En pocas palabras la fe del cristianismo es ciega.
Fe Bíblica
Que existan cristianos que tengan una fe ciega no quiere decir que el cristianismo mismo le de valor a la fe ciega e irracional.
Sin embargo la fe cristiana no es una que este aparte de las evidencias, sino una creencia que esta en base a las evidencias.
A diferencia de lo que digan los ateos desinformados existe un énfasis marcado al valor de la mente en las Escrituras e historia de la Iglesia cristiana:
—“Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con todo tu ser y con toda tu mente”[a] —le respondió Jesús— Mateo 22:37.
Venid ahora, y razonemos
--dice el SEÑOR-- Isaias 1:18
--dice el SEÑOR-- Isaias 1:18
"En el Nuevo Testamento, Jesús realizo milagros específicamente para que las personas supieran quien era El en realidad y como resultado pudieran confiadamente poner su fe en El. Jesús quería que sus seguidores ejercitaran una fe inteligente no una fe ciega"(McDowell y Morrow, 2012, p. 22).
El mismo cristianismo nació como base a las señáles o evidencias de la persona de Jesús no a una fe ciega sin evidencias.
El uso de la razón y la fe como confianza a la evidencia ha sido el punto de vista predominante y mas antiguo en el cristianismo:
Justino Martir: "La razón dirige a aquellos quienes son verdaderamente pios a dar honor y amor solo aquello que es verdad" (The First Apology).
Clemente de Alejandria: "La filosofía es un tipo de preparación para aquellos quienes se acercan a la fe a través de la demostración" (The Stromata).
Agustín: "Pero están muy engañados, aquellos que piensan que creemos en Cristo, sin ninguna prueba concerniente a Cristo" (Concerning Faith in Things not Seen).
Tomas de Aquino: "Por lo tanto era necesario para la salvación del hombre que ciertas verdades las cuales exceden la razón humana fueran dadas a conocer por El a través de la divina revelación" (Summa Theologica).
Lo que confirman estos pensadores cristianos es que el cristianismo siempre ha valorado el rol de la evidencia y razón para la fe.
Todos tenemos fe, también los ateos.
Los ateístas quieren hacer creer al publico que solo los religiosos o cristianos tenemos fe.
Sin embargo esto no es así como lo hace notar McDowlle y Morrow:
- Tu tienes fe en que tu piloto esta lo suficiente bien entrenado y que el no estrellara el avión de manera intencional o no intencional.
- Tu tienes fe en que otros conductores no van a virar bruscamente a tu carril.
- Tu tienes fe en que el cableado eléctrico de tu casa no se va a sobre calentar y quemar tu hogar.
- Tienes fe en que en el restaurante que comes el mesero te va servir una comida limpia y segura.
Sin embargo los aviones se estrellan, los automoviles ocasionalmente viran bruscamente de sus carriles, lineas eléctricas se descomponen y de tiempo en tiempo restaurantes sirven mala comida. Estas cosas llegan a pasar, pero son esporádicas, por lo tanto podemos vivir nuestras vidas confiando en que no nos van a suceder"(McDowell y Morrow, 2012, p.24).
El punto al que quiero llegar no es al de si tenemos fe, sino ¿Cuál es el
objeto de nuestra fe?¿Es racional nuestra fe?
Considero que la fe teísta es mas racional y la mejor explicacion que la que tienen los ateos, de hecho como diría Norman L. Geisler: "Yo no tengo suficiente fe para ser ateo".
Hachemos un vistaso a la fe que tienen los ateos a las cosas que no se ven y no se han visto:
- Tienen fe que el universo se creo de la nada.
- Tienen fe que la vida se creo espontáneamente a partir de la materia inerte. (Dawkins comenta que no estaría sorprendido si los quimicos anuncian poco tiempo que ellos han resuelto el problema del origen de la vida.¿Como cree esto? Por fe.
- Tienen fe que los multi-universos existen como ayuda a explicar porque nuestro universo esta exquisita mente equilibrado para la vida.(Dawkins admite que no existe actualmente evidencia para la teoría de los multi-universos.
- Tienen fe que no hay nada mas haya del mundo natural (físico).
- Tienen fe que el mundo se mejorara sin la religión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LinkWithin
