Mostrando entradas con la etiqueta Diseño Inteligente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diseño Inteligente. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de enero de 2018

Diseño inteligente: Como inferencia a la mejor respuesta sobre el universo y la vida

El diseño inteligente es una inferencia en base a los hechos y datos que conocemos acerca de la naturaleza que apuntan a que ciertos mecanismos y constantes físicas en el universo u organismos se explican mejor como parte de un diseño previo que al simple azar ciego y por lo tanto una prueba a la existencia de una inteligencia que esta mas allá del cosmos.

(Cruz, 2017 p. 133) biólogo de la universidad de Barcelona comenta respecto al diseño inteligente:

"Lo que en síntesis afirma el ID viene a ser algo parecido a lo siguiente: que la lotería azarosa propuesta por el darwinismo, formado por el bombo de la selección natural y las bolas de las mutaciones genéticas eventuales, no puede otorgar el premio gordo cada año, durante millones de años, a los mismos afortunados de siempre."

Debido a que la inferencia del diseño  se basa en datos, no en asumir el resultado con anterioridad, no cae dentro de la falacia de francotirador.

La falacia del francotirador se define de la siguiente manera:

"La falacia del francotirador es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que esta parezca tener sentido. El nombre viene de un tirador que disparo aleatoriamente varios tiros a un granero y después pinto una diana centrada en cada uno de los tiros para auto proclamarse francotirador."


miércoles, 14 de octubre de 2015

El enigma de la información

Este es un mini documental que muestra el enigma de la información en el ADN y como este presenta un reto insuperable para las explicaciones naturalistas y como las causas inteligentes son la mejor deducción lógica de los hechos que vemos en nuestras células.

En el vídeo aparece  Stephen C. Meyer el autor de best sellers como "Signature in the Cell" y "Darwin's Doubt" y el mayor representate en este momento del movimiento del diseño inteligente.




martes, 13 de octubre de 2015

Respuesta a Jack Astron: "Porque soy ateo" Parte IV



3.12.- La evolución es la teoría central de la Biología y está respaldada por evidencia abrumadora. Los mamíferos de los cuales descendemos fueron animalitos que convivieron durante decenas de millones de años con los dinosaurios; su pequeño tamaño los ayudaba a pasar desapercibidos y a encontrar escondrijos. Los mamíferos sólo comenzaron a crecer y a diversificarse después de la extinción de los dinosaurios, hace 66 millones de años, como consecuencia de la caída de un gigantesco asteroide en la actual península de Yucatán. Como los impactos de asteroides y cometas contra los grandes cuerpos del Sistema Solar son fenómenos comunes e impredecibles en el instante inicial del universo, es razonable concluir que los seres humanos surgimos como consecuencia del azar.

3.13.- La evolución biológica muestra que tenemos un antepasado común con los chimpancés, una creatura que debió haber vivido hace unos 7 millones de años. Algunos de sus descendientes pasaron por una variedad de especies intermedias, todas extintas actualmente. Probablemente la más conocida es la de los australopithecus afarensis, gracias al descubrimiento de los huesos de Lucy, una hembra con un cráneo parecido al de un mono y un sistema de locomoción similar al humano que vivió hace unos 3 millones de años. Si existiera un dios omnipotente interesado en crear a los seres humanos, ¿por qué siguió ese camino tan largo y engorroso?

J.A. asume que los mamíferos que convivían con los dinosaurios hace millones de años son ancestros de los humanos, por lo tanto piensa que las mutaciones, ¿Qué otro motor podría crear cambio?, de algún modo creo muchísima información que no existía en el ADN de esos animales, esto es genes y proteínas completamente nuevas, y por medio de la selección natural se preservaron las mutaciones que beneficiaba al organismo y después de millones de años un homínido está escribiendo aquí con su laptop.

Pero esto es puro mito que ha sido desmentido por la biología en las últimas décadas.

¿Querida evolución me podrías crear una proteína funcional?

En este caso no hablo de la imposibilidad del inicio del origen vida de la no vida, en cómo se crea una proteína al azar, ahora vamos asumir que ya existe una proteína funcional y ver que probabilidad es que se convierta en otra proteína a través de una mutación.

El bioquímico Douglas Axe nos comenta sobre los genes y proteínas:

“…cada gen dentro de una célula tiene las instrucciones de cómo construir una proteína en particular, y cada proteína es un tipo de pequeña máquina que lleva acabo muchas de las tareas que se necesitan hacer para que la célula funcione correctamente”(Gauger, Axe & Luskin, 2012, Kindle 530).

Así que el primer paso para construir nuevos organismos, es tener nuevas proteínas y a su paso nueva información genética para construir esas proteínas.

La proteína tiene diferentes niveles de estructura como lo vemos en la imagen de abajo:


sábado, 10 de octubre de 2015

Ateos y la evidencia de Dios

Los escépticos dicen que no hay suficiente evidencia para creer en la existencia de Dios y cuando se les pregunta específicamente que tipo de evidencia los convencería siempre piden algo que es casi cómico o estúpido.

En una entrevista después de los diálogos publicos que tuvo el ateo Lawrence Krauss con William Lane Craig en Australia. El Dr. Krauss comento: "Me han preguntado en uno de los eventos que me haría cambiar de opinión. Si yo miro al cielo esta noche, y si el cielo es claro y si nubes y las estrellas se acomodan para decir en Arameo, Hebreo o Ingles... "Yo estoy aquí" entonces seria algo que vale la pena pensar"

O también el blogger ateo Jack Astron dice respecto a la evidencia de Dios:

"Dios pudo haber dejado más evidencia, alguna señal clara de su existencia, pero no lo hizo."

Sin embargo como comentaba el biólogo Ariel Roth:" Dios nunca ha realizado un milagro para convencer a un ateo, porque sus obras ordinarias pueden proveer suficiente evidencia" (Hagerstown, MD: Herald, 1998, P. 94).

Lawrence Krauss tiene razón al afirmar que si un mensaje estuviera en el cielo, no podría haberse formado de manera natural porque sabemos que la información es producto de una mente inteligente, porque las causas naturales son muy tontas para poder competir con una causa inteligente.

En nuestra experiencia diaria sabemos que la información viene de mentes y no causas naturales, por ejemplo no decimos que la escritura en la piedra Rosseta se debe a una fluctuación cuántica.

Lo que yo le respondería a Lawrence Krauss y Jack Astron es que en realidad si hay una señal clara de la evidencia de Dios y esta en sus cuerpos y la firma divina se encuentra en sus células.



Este mensaje se encuentra en la molécula que llamamos ADN. De hecho Bill Gates, del cual los ateos orgullosamente lo nombran como parte de un tribu, observa lo siguiente: "El ADN humano es como un programa de computadora pero mucho mas avanzado que cualquier software que hayamos creado".

Yo no tengo suficiente fe para creer que un proceso codifiacion y decodificacion de información comparable a miles de enciclopedias británicas es obra debido al azar ciego y sin propósito.

 El código genético funciona exactamente como un lenguaje, ya que hasta tiene letras, o un código. Es como un sistema de comunicacion molecular. Con una secuencia de "letras" o químico que almacenan y entregan información dentro de las células.

Frank Turek dice respecto al famoso ateo Richard Dawkins: "El admite que la cantidad de información en un organismo unicelular (como la ameba) tiene tanta información en su ADN como 1,000 Enciclopedias Británicas. Ahora, creer que 1,000 Enciclopedias se crean sin ninguna intervención inteligente es como creer que una librería entera resulta de la explosión en la imprenta. Yo no tengo suficiente fe para creer eso" (Turek, 2014, Kindle posicion 1329).

En pocas palabras si una información como: "Yo estoy aquí" que esperaría Lawrence Krauss ver en el cielo requiere inteligencia, lo mismo seria para información que podría estar en miles de libros.

Bibliografia:

Turek, Frank Stealing From God, Why Atheist need God to make their case, (NavPress, 20014).

Ariel Roth, Origins, (Hagerstown, MD: Herald, 1998)





sábado, 19 de septiembre de 2015

Construyendo una proteina al azar

Esta entrada de blog es una traducción mía del blog Stand to Reason, escrito originalmente por Tim Barnett en Ingles. Lo único que incluí son unas imagenes y si hay errores, seguramente serán mios al traducir el texto.

El origen de la vida es un misterio que ha sido una plaga para los investigadores de esta área que buscan una explicacion naturalista. El ganador del premio nobel el biólogo molecular Francis Crick, quien co-descubrió la estructura de la molécula del ADN, dijo: "El origen de la vida parece casi un milagro, son tantos los requerimientos que tuvieron que haber sucedió para que esta se llevara acabo".

Estas son palabras muy reveladoras de un ateo. Claro, cuando Crick esta hablando sobre el inicio de la vida de la no vida como casi un milagro, el esta hablando de la incomprensible improbabilidad  de obtener debido al azar la vida.

¿Cuales son exactamente esas condiciones que tienen que ser satisfechas? Permitame mostrarlo. Pero para hacer esto, usted debe saber solo un poco de biología.

Todos los organismos vivos están hechos de células. La forma de vida mas simple esta hecha solo de una célula, mientras los seres humanos tienen mas de cien billones de células. Todas las células están hechas de proteínas. Las proteínas desempeñan funciones especificas en nuestras células. Algunas actúan como pequeñas maquinas, mientras otras actúan como componentes estructurales. Finalmente cada proteína esta compuesta por una cadena de aminoacidos. Los aminoacidos son los bloques estructurales de las proteínas. Ellas se unen en largas cadenas que luego se plegan en una proteína funcional.

Los científicos creen que la mas simple forma de vida tiene como mínimo  250 a 400 proteínas, y cada proteína esta compuesta (en promedio) 300 o 400 aminoacidos. Hay 20 diferentes aminoacidos que crean toda la vida.

Lo que me gustaría hacer es calcular la probabilidad de construir una proteína funcional con solo 150 aminoacidos debido al azar. Pero al inicio nos encontramos con el primer problema. Resulta que los aminoacidos vienen  en 2 dos formas: unos aminoacidos levógiros (L) y otros dextrogiros (D). Sin embargo toda la vida esta compuesta con aminoacidos (L). Si solo un aminoacido derechos encuentra su camino a la cadena de aminoacidos la proteína se arruinara. Este es un problema bien conocido en la biología.. 




En la naturaleza cada molécula de aminoacidos tiene su simetría. Es como la mano derecha o izquierda. Sin embargo las células de los organismos vivos solo utilizan aminoacidos (L) los de la mano izquierda en la imagen de arriba.


Tu estarás pensando ¿Cual sera la probabilidad de obtener 150 aminoacidos (L) en una cadena? Debido a que la probabilidad de obtener un aminoacido (L) es de 50%, la probabilidad de obtener 150 aminoacidos correctos en una cadena es de (1/2) a la 150 o de nuevo seria una probabilidad de 1 en 10 a la 45. Esta es la misma probabilidad de tirar una moneda 150 veces y obtener en todas ellas águila. Podríamos llamar a esto el problema de unión.

Pero aun hay otro problema.  Imagina que ya tienes todos los 150 aminoacidos alineados en un lugar. Aun tienes que unirlos con uniones de peptidos. Sin embargo, no todas las uniones son uniones de peptidos. De hecho, las uniones moleculares se agrupan en 2 tipos de categorías: con peptido sin peptido. La probabilidad de obtener una unión con un peptido es de 50%. Por lo tanto la probabilidad de obtener 149 uniones peptidas entre aminoacidos (L) adyacentes es de (1/2) a la 149 o de nuevo una oportunidad en 1 a en 10 a la 45. Esta es la misma probabilidad de tirar una moneda 149 veces al aire y obtener en todas las veces cara. Esto es lo que llamaríamos el problema de la unión.



Pero espera, aun hay mas. El siguiente problema es aun mas desalentador que el de la disimetria molecular de los aminoacidos o el de unión de los peptidos. Es llamado el problema de secuencia. Los aminoacidos con como un alfabeto químico de 20 letras. Cada aminoacido debe de estar en un orden especifico, o no obtendremos una secuencia de aminoacidos que se forme en una proteína funcional. Así que el orden especifico de los aminoacidos importa. Científicos de la información llaman a esto complejidad especifica o información especifica.

En casa sitio tenemos 20 opciones de aminoacidos a elegir. Cuando usted hace las matemáticas existen 10 a la 195 posibles maneras de construir una proteína compuesta con 150 aminoacidos. La pregunta es, ¿Cuanta de esas posibles construcciones son funcionales? Doug Axe de la universidad de Cambridge ha determinado que la probabilidad de obtener una proteína funcional de todas las posibles construcciones de proteínas es de 1 en 10 a la 74.

Pienselo de esta manera. Usando las letras G, O, D usted puede construir 27 posibles arreglos. Sin embargo solo 4 con una construccion con sentido (e.g. GOD, DOG, GOO, ODD). Esto quiere decir que si usted pone estas letras una una bolsa y toma 3 al azar la probabilidad de obtener una palabra con sentido de 3 letras de todas las posibles construcciones es de aproximadamente 1 en 7.

Tomando en cuenta estos 3 problemas en conjunto, podemos calcular la probabiliad de construir nuestra modesta proteína funcional en 1 en 10 a la 164. Recuerde esto es solo una proteína, y la vida requiere de cientos de proteínas.

Aquí hay una analogía para ayudar a apreciar esta incomprensible improbabilidad. Imagine que usted pone todas las partículas del universo en un jarrón. Luego marco todas ellas en azul a excepción de 1 que se marca como verde. Finalmente, le hago cerrar los ojos, y con un arma apuntando a su cabeza, le digo que saque del jarrón la partícula de color verde si saca una azul apretare el gatillo.

La probabilidad de que usted tome la partícula marcada como verde es de 1 en 10 a la 80. Claro la probabilidad de escoger cualquier partícula es la misma. Sin embargo es muchisimo mas probable que usted escoja una azul, una partícula prohibitiva para la vida que la partícula verde que permite la vida.

Una sola molecula de ADN tiene en promedio mas atomos que una galaxia tiene de estrellas. Aun asi es mas probable escoger un atomo especifico de todo el universo conocido que una proteina se forme al azar. No tengo suficiente fe para ser ateo.

Para hacer esta analogía mas certera aun, usted tendría que escoger la partícula con los ojos cerrados, no solo 1 vez sino 2 veces seguidas. Si usted en verdad escogiera la partícula verde en 2 ocasiones seguidas cualquier persona racional pensaría que esta haciendo trampa. Usted diseño de alguna manera el resultado para poder sobrevivir. El diseño es la mejor explicacion. De la misma manera el origen de la primer proteína y de la primer vida es un Diseñador.

¿Es entonces alguna sorpresa que el famoso ateo Antony Flew, después de aprender esta información creyó en Dios? En una carta la revista Britain's Philosophy Now del numero de Agosto-Septiembre, Flew escribió: "Se ha convertido en desmesuradamente complejo inclusive en solo empezar a pensar acerca de construir una teoría naturalista de la evolucion del primer organismo".

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...