El matrimonio es el vínculo conyugal entre dos personas de sexo distinto, sin embargo con el paso del tiempo se ha querido cambiar la ley y el mismo significado del matrimonio por grupos homosexuales.
El argumento se basa en los “derechos” que ellos tienen también para juntarse en matrimonio.
En este post voy a refutar lo absurdo de los argumentos gays en querer redefinir el matrimonio y que este se amolde a las preferencias y cambios sociales.
¿Por qué no consideramos en base a esta lógica los siguientes matrimonios como iguales ante la ley?
· Matrimonio grupal (Digamos, cinco hombres y 3 mujeres o viceversa) ¿Por qué definir el matrimonio como solo envolviendo a dos personas comprometidas una con otra?
· Matrimonio incestuoso (un padre con una hija, una madre con un hijo, un hermano con una hermana)
· Matrimonio bestial (un humano con un perro, gato o caballo) ¿Por qué pensar que los humanos no pueden casarse con animales no humanos?
· Pedofilia (un hombre adulto teniendo sexo con un niño pre adolecente)
· Casarse con uno mismo. Una persona podría decir que es un prejuicio decir que el matrimonio es exclusivo para dos personas.
· Matrimonio no sexual ¿Por qué no considerar las fraternidades universitarias como a dos integrantes de ellos como matrimonio compartiendo el mismo departamento?
· Matrimonio con objeto. Quizás podamos reconocer a alguna persona que se haya casado con su dinero, trabajo, etc.
¿Si el gobierno no considera ninguna de esos “matrimonios” como legales es discriminatorio e injusto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario