sábado, 2 de abril de 2011

Michael Behe no ha sido aun refutado respecto al flagelo



La mayoria de los ataques que veo hacia el DI en Internet en su mayoria se concentran en que los proponentes de esta teoria no tienen evidencia cientifica que los respalde, que su laboratorio es la Biblia y que utilizan argumentos que ya han sido refutados una y otra vez.

Un ejemplo es el flagelo bacteriano, en el articulo: Michael Behe no ha sido aun refutado respecto al flagelo" pueden encontrar una cantidad sorprendente de informacion util sobre el tema del flagelo.

2 comentarios:

  1. En realidad si ha sido refutado.
    El argumento de Behe se basa en el flagelo tipo, pero existen muchos otros flagelos posibles, algunos mas simples. Y, por otro lado, muchos componentes del aparato flagelar pueden encontrarse por separado en otras zonas de la celula o son originados por duplicaciones internas. http://cienciasdejoseleg.blogspot.com/2011/10/el-flagelo-bacteriano.html

    ResponderEliminar
  2. En realidad si ha sido refutado.
    El argumento de Behe se basa en el flagelo tipo, pero existen muchos otros flagelos posibles, algunos mas simples. Y, por otro lado, muchos componentes del aparato flagelar pueden encontrarse por separado en otras zonas de la celula o son originados por duplicaciones internas. http://cienciasdejoseleg.blogspot.com/2011/10/el-flagelo-bacteriano.html

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...