Historicidad del Nuevo Testamento V

En esta serie he mostrado algunas evidencias que muestran la confiabilidad histórica de los relatos del Nuevo Testamento.

Un punto importante es la existencia de Jesús, hecho que ningún estudioso SERIO niega, donde hemos examinado algunos puntos importantes.

A modo de resumen quiero citar al historiador Hill Durant que identifica 19 fuentes antiguas que se refieren a Jesucristo como una persona real.

• Talio (historiador, escribió en el 52 d.C.; referencias a la crucifixión de Cristo).
• Cornelio Tacito (llamado "el gran historiador de la Roma Antigua", vivió alrededor del 64-116 d.C.; confirma que Cristo "sufrió bajo Poncio Pilatos, Procurador de Judea").
• Gayo Suetonio (historiador romano, escribió aproximadamente en el 120 d.C.).
• Emperador Trajano (contemporáneo de Plinio).
• Emperador Adriano (117-138 d.C.).
• Luciano de Samosata (artista griego, 170 d.C., se refiere a la adoración por parte de los cristianos a "un hombre", "un sabios crucificado" que era "su legislador").
• Mara Bar-Serapio (escritor sirio del primer siglo, escribió alrededor del 70 d.C.; dice que los judíos "ejecutaron a su Rey sabio". Coloca a Jesús al mismo nivel de otros lideres y dioses antiguos pero, dice, "el Rey sabio" murió por una buena causa y sus enseñanzas continúan viviendo en sus seguidores).
• Flegon (nacido en 80 d.C.; alrededor del 140 d.C. escribe en referencia al sufrimiento de Jesus y la oscuridad que ocurrió al momento de su muerte).
• Plinio Segundo (también llamado "plinio joven"; en el 112 d.C. escribe acerca de la creencia de los cristianos de que Jesús era deidad)
• Juliano Africano (alrededor del 221 d.C.; referencias a la muerte de Cristo en la Pacua y la oscuridad que resulto).McFarland, Las 10 objeciones mas comunes al cristianismo, (Casa Creación 2008) p. 141-2.

 "Jesús fue un ser histórico, no mítico. Ningún mítico  remoto o vicado se impuso en el creyente cristiano; su fe fue fundada en hechos positivos, históricos y aceptables" Clifford HerschelMoore, Profesor de la Universidad de Harvard.

El problema con las personas que rechazan la historicidad de Cristo es que de manera injustificada consideran a la Biblia culpable antes de probarla, de ahí que si esta es la mayor fuente de información de sobre Jesús, entonces estas pruebas no valen de nada.

Sin embargo como argumentare en otro post la Biblia es digna de confianza como texto histórico de ahí que sus referencias al Jesús histórico deberían de ser suficientes para probar su existencia.

Pero si tomamos el nivel de escepticismo que tienen algunas personas contra Jesús, podríamos facilmente rechazar la existencia de muchos fundadores de religiones como Buda o Mahoma.

Como bien afirma el respetado historiador Edwin Yamauchi:

"El hecho es que tenemos mejor documentacion histórica para Jesús que para el fundador de cualquier otra religión antigua" McDowel, Evidence That Demands a Veredict, Vol. 1, p. 193.

El profesor de la Universidad de Cambridge, doctor Michael Grant llega hasta decir que: 

"En años recientes, ningún erudito serio se ha aventurado a postular la no historia de Jesús" Michael Grant, Jesus (London: Rigel, 2004), p. 200.

Un hecho divertido es que los enemigos contemporaneos del incipiente cristianismo jamas negaron la existencia de Jesus, lo cual podrian haber hecho de manera sencilla si este no hubiera existido, sino que se dedicaron a desacreditarlo como una buena persona.

"Ambos Gemaras (primer comentario rabinico) del Talmud judio se refieren a Jesus. Aunque estos consisten solamente de unos pocos breves y amargos pasajes con la intencion de descartar la Deidad de Jesus, estos escritos judios primitivos ni siquiera sugieren que no fuera una persona historica"Chapman, "Born Identity", p. 12.

No es un secreto que la nueva ola de ateos, no son un grupo de tipos brillantes, y que bien se les podría calificar a muchos de ellos como "iletrados", por lo tanto de ahi que sea popular no solo tachar el comportamiento de Jesus como inmoral cosa que no harian con otro fundador de otra religión, sino que se dedican a exclamar que no existió critica que no harían con otro fundador de alguna importante religión.

Es desconcertante ver que la Enciclopedia Britanica le dedica miles de palabras a la biografia de Cristo, y que jamas habla sobre su posible inexistencia.

Argumentare mas adelante que dado a la confiabilidad historica de los escritos del Nuevo Testamento, no solo podemos confiar en sus relatos en general y por lo tanto deberiamos tomar en serio sus enseñanzas, sino que esto es una prueba de que la principal figura del Nuevo Testamento es una persona historica y real.