Los ateos al tratar de responder la pregunta ¿Por qué existe algo en vez
de nada? se ven obligados a responder:
1
El universo no tiene
causa viene de la nada.
2
El universo es
eterno.
A continuación voy a citar algunos de sus argumentos que utilizan para
sostener los 2 puntos antes mencionados y daré una refutación científica y
filosófica de cada uno de ellos.
“1.- Universo cíclico: nuestro universo es uno
más en una sucesión de expansiones y contracciones. En tal caso el Big Bang no
es el instante inicial, ya que el tiempo se extiende indefinidamente hacia
atrás.”
Con esta teoría junto con las demás citadas abajo se evita la idea del
origen del universo. Se pretende afirmar que nuestro universo es uno en una
infinita lista de universos en el pasado. Sabemos que la atracción mutua de los
cuerpos en el universo actúa como freno para la expansión del universo.
Se sugiere que la fuerza de gravedad paulatinamente frenara el universo
y este comprimirá hasta una singularidad, después se invoca a una fuerza
desconocida que hará que el universo rebote de nuevo en un Big Bang y de nuevo
corra este proceso infinito.
Sin embargo esto no es lógico y no se puede aceptar por sus pocas
credenciales científicas.
La imposibilidad de un infinito numero de cosas:
- Un número infinito de cosas no existe
- Un número infinito de eventos en el tiempo es igual a un número infinito de cosas
- Por lo tanto un infinito numero de eventos en el tiempo no puede existir
Hace tiempo en el blog comente al respecto sobre la imposibilidad de un
infinito de cosas:
“Un infinito no se puede atravesar, si el
universo nunca inicio en un punto en el pasado, quiere decir que existe un
número infinito de eventos hacia el pasado, si esto fuera así, nosotros no pudiéramos
existir porque el evento presente jamás se podría alcanzar, es como si alguien
dijera que conto todos los números negativos hasta llegar a cero.
Un número infinito de cosas es absurdo,
cambiemos los eventos por canicas para facilitar el ejemplo, imaginen que tengo
un número infinito de canicas y quiero darle a mi hermano un numero de ellas,
decido darle un infinito de canicas, un modo de hacerlo es darle todas mis
canicas y yo quedarme con cero o también le podría dar todos los números
impares, el tendría un infinito al igual que yo.
En las dos ocasiones le di la misma cantidad y
yo me quede con cantidades diferentes.
Yo me quedo con 0 el con ∞
Yo me quedo con ∞ el con ∞
Esto prueba lo absurdo de la existencia de un
infinito de cosas, por lo tanto no puede haber un infinito de eventos, así
concluimos que es absurdo un universo sin principio o creación.”
Desde el punto de vista lógico el universo necesita un inicio y esto también
lo aprueban las evidencias científicas.
Los teoremas desarrollados por Roger Penrose y Sthepen Hawkins
(Singularity Theorems) los cuales llevan sus nombres explican que una
singularidad es inevitable para el universo.
Hawkings comentando sobre
las consecuencias de sus teoremas reflexiono: “guio al abandono de los intentos
(mayormente por los rusos) de argumentar que hubo una fase contracción previamente
y no un rebote sin singularidad. En vez de eso ahora casi todo mundo cree que
el universo y el tiempo tienen un inicio en el Big Bang” (Hawkings, 1996,
p.20).
El universo cíclico tiene otros 2 grandes problemas:
- No existe aun alguna ley en la física que explique cómo es posible que se dé el rebote o por lo menos esta física es aún desconocida. Lo cual hace altamente especulativa la teoría.
- Equipos astronómicos de Princenton, Yale, Lawrence Berkley National Laboratory y el Harvard-Smithsonian Astroplysis Institue reportaron a la Sociedad Astronimica Americana que sus diferentes pruebas confirman que “El Universo se expandirá para siempre”. (Associated Press News Release, January 9, 1998).
De hecho el comunicador del Harvard-Smithsonian comentaba respecto al
mismo comunicado que ahora estaban ya un 95% seguros que “la densidad de la
materia es insuficiente para detener la expansión del universo” (Ibid).
El Dr. Craig comenta lo siguiente:
“Los datos de los cambios al rojo del espectro que se han recabado de
las supernovas indican que, en vez de que el Universo se está
desacelerando la expansión cósmica se está
acelerando.” (Craig,2008, p.130).
De hecho la NASA de manera altamente precisa midiendo la radiación a través
de microondas con el (WMAP) indica: “Por la teoría que encaja con nuestros
datos, el Universo se expandirá para siempre”.
Creo que esto es más que
suficiente para dar por sentado que el apoyo a esta teoría está sustentado en
razones metafísicas para rechazar un inicio del universo.
Ahora voy a citar las otras
7 teorías que son contradictorias entre sí:
“2.- Universo darwiniano:
cada universo puede dar origen a otros universos con leyes naturales
ligeramente distintas, algunos de los cuales pueden desarrollar vida
inteligente. Aquellos universos gobernados por leyes inadecuadas colapsan en un
tiempo muy breve y no alcanzan a "dar a luz" a otros universos.
3.- Cosmología Inflacionaria: nuestro universo podría surgir a partir de un cambio de estado en una burbuja pequeña pero estable del espacio-tiempo. Otros universos podrían haberse iniciado de la misma forma, pero no existiría interacción entre ellos.
3.- Cosmología Inflacionaria: nuestro universo podría surgir a partir de un cambio de estado en una burbuja pequeña pero estable del espacio-tiempo. Otros universos podrían haberse iniciado de la misma forma, pero no existiría interacción entre ellos.
4.- Multiverso de los
"muchos mundos": existen infinitos
universos que interactúan entre sí a nivel cuántico, explicando de esa forma la
naturaleza aleatoria de la mecánica cuántica, que sólo sería aparente, ya que
los fotones de este universo interactuarían con los de otros universos
(invisibles para nosotros) creando la ilusión de azar.
5.- Universos "Brana": cuando estructuras similares a membranas de tres dimensiones (Branas) colisionan, se crea un universo multidimensional como el nuestro.
6.- Universos "Cuerda": La Teoría de Cuerdas admite la existencia de 10500 universos, todos con diferentes leyes y constantes.
7.- Espuma cuántica: las fluctuaciones cuánticas llevan a la creación espontánea de universos a partir de la nada. Muchos de esos universos colapsan, pero aquellos que logran alcanzar un cierto tamaño, se expanden mediante el proceso inflacionario.
5.- Universos "Brana": cuando estructuras similares a membranas de tres dimensiones (Branas) colisionan, se crea un universo multidimensional como el nuestro.
6.- Universos "Cuerda": La Teoría de Cuerdas admite la existencia de 10500 universos, todos con diferentes leyes y constantes.
7.- Espuma cuántica: las fluctuaciones cuánticas llevan a la creación espontánea de universos a partir de la nada. Muchos de esos universos colapsan, pero aquellos que logran alcanzar un cierto tamaño, se expanden mediante el proceso inflacionario.
Todas estas teorías altamente especulativas que hablan de otros
universos que por cierto nadie ha visto, estudiado, medido y que están fuera de
toda posibilidad científica de analizarse esto es que se pueden aceptar por fe,
(pero yo no tengo suficiente fe para eso) se les podría catalogar como
multi-universos.
Sin embargo estas teorías aunque una fuera cierta no salva a los
materialistas ateos de escaparse a un inicio del universo y por lo tanto a una
causa fuera del tiempo y el espacio que de origen a nuestra realidad física.
En 1994 Arvin Borde y Alexander Vilenki mostraron que cualquier modelo
inflacionario de espacio y tiempo que se estuviera en estado de inflación hacia
el futuro no podría ser “geodésicamente completo” en el pasado, en otras
palabras en el pasado tuvo que haber existido una singularidad inicial que
diera inicio con todo.
“Un modelo en el cual la fase inflacionaria no tiene fin… naturalmente
nos lleva a la siguiente pregunta ¿Puede este modelo también extenderse al
pasado infinito evitando con esto el problema de la singularidad inicial?... De
hecho esto no es posible en modelos de espacio-tiempo con inflación hacia el
futuro mientras estos obedezcan algunas condiciones físicas razonables: tales
modelos necesitan necesariamente poseer singularidades iniciales… El hecho que
los espacio-tiempo inflacionarios son fuerzas incompletas en el pasado uno
necesita hacer la pregunta de que, si es que algo, vino antes” (Borde y
Vilenki, 1996, p. 72).
El problema radica en que estos modelos necesitan explicar por ejemplo
de donde vienen las membranas que crean los universos ¿Qué las creo? ¿La energía
cuántica que la creo? Etc.,
De hecho los modelos inflacionarios de multi-universos con un pasado
infinito están en bancarrota no solo por que están contra las leyes de la lógica
o falta de evidencia científica que los apoye.
En el 2003, Borde, Vilenki en cooperación con Guth desarrollaron un
teorema independiente de la “condición de energía débil” la cual los
proponentes de la inflación eterna hacia el pasado habrían rechazado en un
esfuerzo por salvar su teoría. El artículo se título: “La inflación no es
eterna en el pasado”.
8.- Teoría M: es una extensión de la Teoría de Cuerdas que postula un universo de 11 dimensiones y que predice que el universo se crea a sí mismo.
8.- Teoría M: es una extensión de la Teoría de Cuerdas que postula un universo de 11 dimensiones y que predice que el universo se crea a sí mismo.
9.- El universo a partir de la nada: la gravedad cuántica no sólo permite que los
universos se creen a partir de la nadak, sino que lo requiere, porque la nada
es inestable.”
Estos dos últimos puntos muestran las propuestas poco científicas y
racionales que hacen lo ateos para salvar su metafísica materialista y es que
la nada puede crear algo o un poco peor que el universo se puede crear a sí
mismo.
Voy a citar al astrofísico Hugh Ross para dar un contexto a la palabra
nada:
“Los físicos usan la palabra nada con cuatro significados distintos. Así
que es esencial entender el contexto de cualquier declaración acerca de la
nada. El físico puede estar refiriéndose a (1) la falta de materia, (2) la
falta de materia y energía, (3) la falta de materia, energía y la envolvente
cuatridimensional del espacio-tiempo, (4) la falta de toda entidad, ser,
existencia o dimensionalidad de cualquier tipo.” (Hugh, 1994, p. 121).
Si empezamos a pensar que el universo se puede crear de la nada (4) esto
es peor que en la magia, porque al menos en la magia tenemos a un mago o bruja,
pero aquí no tenemos absolutamente nada.
Es completamente anti-cientifico creer que puedan existir efectos
(universo) sin causas. Si empezamos a creer que un universo completo se creó de
nada, creo que sería un buen tiempo para empezar a preocuparnos que un caballo
pueda aparecer de la nada en la sala de nuestra casa ¿Qué es más improbable?
Ahora bien si por nada nos referimos a un vacio ¿De dónde viene ese vacío?
Respecto a la tontería de que el universo se crea a si mismo permítanme citar
al apologista cristiano Dan Story:
“Para que el universo se cree a si mismo, no podría existir antes de que
se creara. Aun, para que se pudiera crear, debería de haber existido. Así que
en este punto de vista, el universo existía y no existía al mismo tiempo”
(Story, 1992, p. 24)
Biblografia:
Dan Story, Defending your faith (Nashville:
Thomas Nelson, 1992).
Hugh Ross, El Creador y El Cosmos (Editorial Mundo Hispano 1999).
William Lane Craig, Reasonable Faith
(Crossway 2008).
A.Borde and Vilenkin, “Eternal Inflation and
the Initial Singularity,” Physical Review Letters 72, (1994): 3305, 3307.
A.Borde, Alan Guth, and Alexander Vilenkin, “Inflation
is not Past-Eternal”.
Stephen Hawking and Roger Penrose, The Nature
of Space and Time, The Isaac Newton Institute Series of Lectures (Princenton,
N.J.: Princeton University Press, 1996),20.
