jueves, 20 de noviembre de 2008

Preguntas sin sentido


Espero que todos estén siendo bendecidos por el Señor.
Hace tiempo me encontré con una pregunta, que supuestamente no puede ser contestada por los protestantes, porque es “incontestable” y esta se refiere a la controversia con el principio de “Sola Escritura”, la pregunta es la siguiente:


San Pablo nos informa que Jesus dijo: "Hay mas felicidad en dar que la que hay en recibir" ¿En que Evangelio esta esa cita?


Aquí se quiere atrapar al evangélico en que esa frase no esta en la Biblia lo cual es media verdad, sin embargo, se parte de un supuesto falso, y esto es la caricatura de la “Sola Escritura” por ejemplo el ex -pastor Lic. Salvador Melara ¿Psudo-pastor?, comenta lo siguiente a la pregunta antes mencionada:

Entonces.... no que "todo" está escrito.......?????? Calladitos se han quedado......

Lo primero que tenemos que hacer es definir que no es la “Sola Escritura”:


“La Sola Escritura no dice que todo el conocimiento esta en la Biblia, por ejemplo no viene el menú de las comidas de los apóstoles, el color de ojos de Pedro o todo lo que hizo en Señor en su ministerio.”

Una definición de la Sola Escritura es:

“Que el cristiano solo esta obligado a creer para la salvación las doctrinas que se encuentran en las Escrituras, porque estas son la palabra de Dios, es ahí donde encontramos el mensaje de salvación a través de Cristo Jesús”

Por ejemplo el mismo apóstol Juan nos dice en la Escritura:

Y hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir. Amén. Juan 21:25

Afirmando claramente que “no todo esta Escrito” sin embargo antes de esta declaración nos dice:

“Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre. Juan 20:30-31

Este pasaje de Juan es esclarecedor porque al igual que este libro, todo el Nuevo Testamento, nos dice y nos enseña cuales son las verdades que tenemos que seguir para ser salvos, curiosamente no veo ninguna doctrina que la iglesia de Roma fundamenta en la tradición.

Pero ahora estas cosas que encontramos en la Biblia y que con ellas podemos creer que Jesús es el hijo de Dios, y por lo tanto ser salvos, no son suficientes para Roma, de ahí que rechazan las Escrituras como norma de fe y utilicen la tradición, una que es extra-bíblica y no tenemos ninguna seguridad de que sea apostólica.

¿Cuántas veces Roma no mando a la “condenación” a gente sin fundamentos Bíblicos?, Por ejemplo en la Bula Una Sancta del Papa Bonifacio VIII dice: “Toda criatura humana esta sometida al romano pontífice y esta creencia es del todo necesaria para la salvación.”

¿Este tipo de salvación concuerda con lo que dijo Juan? ¡CLARO QUE NO!

¿Este tipo de salvación concuerda con lo que encontramos en el Nuevo Testamento? ¡CLARO QUE NO!

POR ESTA RAZON A ROMA NO LE GUSTA LA SUFICIENCIA DE LAS ESCRITURAS

Hasta ahora no he encontrado ninguna definición de la iglesia de Roma que diga de cualquier enseñanza o frases fuera de la Biblia, en la tradición, sean palabra de Dios e inspiradas.
Así que si solo las Escrituras son inspiradas porque estas son la palabra de Dios al hombre, como también cree la iglesia de Roma, ¿Porque dejar las Escrituras a un lado y buscar otro fundamento que no es ni palabra de Dios ni inspirado?

Por ultimo el “Lic” Melara dice que nosotros creemos que “TODO” esta en la Biblia, en primer lugar nos debería decir ¿Qué significa todo? Y luego probar, porque el perteneció a la iglesia de las Asambleas de Dios, con el credo de las Asambleas donde dice que “TODO” esta escrito, o probar con cualquier credo o catecismo de iglesia evangélica su punto de vista. Desde ahora digo que lo que dice este señor que esta ciego por el odio como lo mostré en la foto, es mentira.

9 comentarios:

  1. ja, a ver decime pues, donde dice en la Escritura de que ver pornogrfía es pecado, eso nos esta en la Biblia, ha por eso no es pecado, pues claro que lo es, en la Biblia está el principio que nos ayuda a aplicarlo para este punto concreto., pero el plicarlo significa en cierto modo "salir" del "sola escriptura", sino no es solo escriptura"

    ResponderEliminar
  2. ja, a ver decime pues, donde dice en la Escritura de que ver pornogrfía es pecado, eso nos esta en la Biblia, ha por eso no es pecado, pues claro que lo es, en la Biblia está el principio que nos ayuda a aplicarlo para este punto concreto., pero el plicarlo significa en cierto modo "salir" del "sola escriptura", sino no es solo escriptura"

    ResponderEliminar
  3. Apartir de ahora hare caso nulo de tus comentarios, sin sentido.

    ResponderEliminar
  4. te conviene, aquí me doy cuenta de que sólo respondes lo que te conviene o lo que has conseguido como respuesta en otros escritores, por qué dices que mis comentarios son sin sentido, no Janús.

    Además, decime y como crees vos que se salva una persona que nunca leerá la Biblia.
    mira Janús una cosa es que el texto de Juan 20, 30-31 hable de necesidad y otra de unicidad: "Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo" o sea que son necesarias para que el ser humano crea, pero no es el único medio por el cual Dios puede hacer que el Hombre se acerque a él.

    Mira, vos para vivir NECESITAS de comer, pero eso no significa de que eso sea lo ÜNICO que necesites, pues no siempre lo necesario se identifica con la unicidad.Porque vos podés comer un gran montón, pero si no dormís, no te tomás tal o cual medicamento para sanarte de tal o cual enfermedad, o simplemente si comés pero si alguien, Dios no lo quiere, ni yo te lo deseo hermano, te da un balazo, te mueres, ¿por qué?, por que comer es NECESARIO, pero eso no significa que sea lo único necesario.Por eso Pablo dirá en 2 Tesalonicenses 2, 15 "hermanos manténganse firmes y conserven las tradiciones que han aprendido de nosotros de viva voz y por escrito", cuando Pablo habla de Tradiciones se está refiriendo a la Escritura y a la Tradición Apostólica, que contienen el dato revelado, no son tradiciones meramente huamanas, sino Tradiciones que nos trasmiten la Volutad Divina que se ha revelado.(2 Timoteo 2,2).

    Tu dices: "Pero ahora estas cosas que encontramos en la Biblia y que con ellas podemos creer que Jesús es el hijo de Dios, y por lo tanto ser salvos, no son suficientes para Roma, de ahí que rechazan las Escrituras como norma de fe y utilicen la tradición, una que es extra-bíblica y no tenemos ninguna seguridad de que sea apostólica."

    Disculpa, pero sos un gran mentiroso y mal interpretador de los documento de la Iglesia, yo te aconsejaría a que los leyeras completos, no pedazos o como citaciones de libros o sitios de apológética evagélicos. Si es que de verdad no tienes miedo a la verdad, escudriñá y entendé bien lo que lees, no puedes ser tan irresponsable de decir cosas sólo por decir o porque eso dicen en tu Iglesia o tu pastor o tal o cual escritor.¿Por qué digo esto?, pues por que tú hablas de que lo que esta en la Biblia no es suficiente para la Iglesia de Roma. Eso es una gran mentira, como se nota que no has estudiado a profundidad el tema que tratas, pues la Iglesia acepta que es necesaria la Palabra de Dios, eso sí, pero no sólo como escrita; es más, no podemos amarrar a Dios a la sola escritura porque eso implicaría dejar fuera a tanta gente que nunca oyó, oyé u oirá, probablemente, de las Sagradas Escrituras.(Cfr. Hechos 17,27-28b).

    Dices tu también de que al no considerar suficiente las Escrituras Roma rechaza "las Escrituras como norma de fe". Pues mira, en la Consitución Dogmática Dei Verbum del Concilio Vaticano II se dice en el Numeral 21: "Es tan grande el poder y la fuerza de la Palabra de Dios, que constituye el sustento y vigor de la Iglesia , firmeza de fe para sus hijos, alimentando el alma, fuente límpida y perenne de vida espiritual" y en el catecismo de la Iglesia Católica numeral 133 se dice: "La Iglesia recomienda inisitentemente a todos los fieles la lectura asida de la Escritura para adquieran ´la ciencia suprema de Jesucisto´(Filipenses 3,8), ´pues desconecer la Escritura es desconocera Cristo( San Jerónimo)". Esto sólo es una pizca de documentos recientes del magisterio de la Iglesia, y mira pues como tu aseveración es una de tantas falacias amigo.

    ResponderEliminar
  5. Tambien dices: "de ahí que rechazan las Escrituras como norma de fe y utilicen la tradición, una que es extra-bíblica y no tenemos ninguna seguridad de que sea apostólica."

    Pues no la tendrás tu amigo,pues no conoces los fundamentos, todo el blog es un continuo ver citas que no son tuyas, incluso de libros y sitios que ni siquiera colocas de donde los sacas a veces.

    ya te dije que la tradición a la que se refiere la Iglesia no es la simplemente humana, ojo con lo que dices a migo pues la Escritura se dió en la Tradición, A TRAVES DE LA TRAAAAAAAADICIOOOOOOOOON, o me vas a decir que del cielo Dios lo bajó y la dio a unas personas para que la leyeran y la predicaran, NOOOOOOOO, ¡¡¡¡¡por favor !!!!!, no puedo creer que defiendas eso.
    Además, dices también:¿Cuántas veces Roma no mando a la “condenación” a gente sin fundamentos Bíblicos?, Por ejemplo en la Bula Una Sancta del Papa Bonifacio VIII dice: “Toda criatura humana esta sometida al romano pontífice y esta creencia es del todo necesaria para la salvación.”

    Vamos a lo mismo, aislas un texto del magisterio y lo interpretas no como debe ser interpretado, sino como tu quieres que sea interpretado según tu creencia evangélica. OTRA VEZ EL PUNTO AQUÏ ES NECESIDAD QUE NO IMPLICA INEXORABLEMENTE UUUUNICIDAD, que es que acaso no se entiende eso, por Dios. Nunca el texto Bonifaciano se refiere a monopolio,hay, hay, Dios mío como se ve que no se investiga.

    Ok, si tu no quieres hacer caso porque piensas que son sin sentido mis cometarios, no importa siempre los pondré, si no quieres leerlos, pues no los leas, sólo que eso me corrobora, la gran sarta de mentiras y malas interpretaciones que se hacen de la Iglesia, y cuando uno quiere dialogar se corren y se escudan diciendo de que nuestros comentarios son sin sentido,ojo que en uno de tus post dices que son los católicos los que no dialogan, creo que eres tú.

    ResponderEliminar
  6. y ojo no tengo necesidad de jurar, sólo se que Dios sabe que no miento, NO SOY DON MELARA, simplemente una persona que estará hasta el fin comentando tus nuevas entradas. Bendiciones.

    ResponderEliminar
  7. y ojo no tengo necesidad de jurar, sólo se que Dios sabe que no miento, NO SOY DON MELARA, simplemente una persona que estará hasta el fin comentando tus nuevas entradas. Bendiciones.

    ResponderEliminar
  8. Que interesante falacia Anonimo

    Si alguien dice que lo que se escribió para ser salvo es lo que está en su carta, en este caso la de Juan, que se ve reflejado en todo el Nuevo Testamento ¿Como pruebas entonces que se necesita tu tradición que no está en la Biblia para ser salvo?

    Tu analogía con la comida es falsa, porque si yo digo que es necesario comer para vivir, es verdad, el alimento es necesario si no te mueres ¡Pero tú no puedes sustituir el alimento con sueño o evitando que te den un balazo!

    La Biblia dice:

    “Y preservaban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones” Hechos 3:42
    ¿Me puedes dar la lista de las doctrinas de los apóstoles que tu iglesia considera como inspiradas que no están en la Biblia? ¿Me puedes dar la tradición de Pedro respecto a la asunción de María al cielo?

    Ciertamente no puedes porque lo único que tenemos de ellos es lo que nos dejaron en sus escritos, así que para seguir perseverando en las doctrinas de los apóstoles es seguir lo que nos dejaron como autoridad máxima las Escrituras que son la palabra de Dios ¿Cuándo se dice que la tradición es la palabra de Dios? ¡Nunca!

    El preparo a los apóstoles cuando ya no estuviera con ellos y les prometió el don del Espíritu Santo (Mr. 13:11; Mt. 10:19,20;Jn 14:25,26; 15:26-27; 16:13, 14), y nos dejaron la fe por medio de las Escrituras:

    “ 3 Queridos hermanos, he deseado intensamente escribirles acerca de la salvación que tenemos en común, y ahora siento la necesidad de hacerlo para rogarles que sigan luchando vigorosamente por la fe encomendada una vez por todas a los *santos.” Judas 1:3

    “Una vez por todas” de una sola vez se nos encomendó una fe que nos fue legada en las enseñanzas de Cristo y a través de los apóstoles por el Espíritu Santo ¿Dónde está esa enseñanza? ¡En las Escrituras!

    Cuando mencionas el caso de Tesalonicenses cometes el error de afirmar que son “tradiciones” catolicas.

    En primer lugar “tradición” no es otra cosa que enseñanza, así que tu no tienes ninguna prueba que valide que Pablo les enseno oralmente la asunción de María, por ejemplo.

    Dices que no puedes amarrar a Dios las Escrituras ¡Como dices esto si estas son sus palabras!

    Jesús vino a cumplir las
    Escrituras, no la tradición.

    Todo el ministerio y predicación de Jesucristo fue para cumplir con las Escrituras.

    53¿Acaso piensas que no puedo ahora orar a mi Padre, y que él no me daría más de doce legiones de ángeles? 54¿Pero cómo entonces se cumplirían las Escrituras, de que es necesario que así se haga? 55En aquella hora dijo Jesús a la gente: ¿Como contra un ladrón habéis salido con espadas y con palos para prenderme? Cada día me sentaba con vosotros enseñando en el templo, y no me prendisteis. 56Mas todo esto sucede, para que se cumplan las Escrituras de los profetas. Entonces todos los discípulos, dejándole, huyeron. Mateo 26:53-56.

    3Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; 4y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras; 1 Corintios 15:3-4.

    Vemos que a las Escrituras se les dice Palabra de Dios, a la tradición no.

    Cristo vino a cumplir las Escrituras no a la tradición.

    Tus comentarios desinformados de lo que tu iglesia considera importantes las Escrituras no refutan en nada mi posición, porque yo no digo que no las consideren importantes o necesarias. Mi argumento es que estas son la única norma de fe necesaria para cuestiones de fe y doctrina cristiana y que contiene el mensaje para ser salvos.

    El comentario de que hay personas que nunca han leído la Escritura esto tampoco afecta mi punto, porque hay personas que nunca han escuchado tu tradición.

    Las Escrituras son suficientes como norma de fe para preparar al obrero cristiano, una persona que no conozca nada sobre Cristo se le juzgara de otra manera lee los primeros 2 capitulos de Romanos.

    ResponderEliminar
  9. Tu mismo citas que no todo esta escrito en la biblia, esto que da a entender? que hay cosas que fueron transmitidas de otra forma, acaso lo que sabes de tus abuelos lo tenes escrito? quiza lo sabes por testimonio de los que estuvieran cerca, ademas la tradicion de la iglesia catolica no es obligatoria para tu salvacion ok, todas las doctrinas esenciales y sacramentos tienen base biblica. Por ejemplo el bautiso de infantes, que eso es un argumento no proclamado por su aclamado Lutero, osea uds los protestanes son un sincretismo de todas las demas sectas que resultaron, carecen de identidad y tradicion apostolica. ¿Que beneficios a traido la "SOLA SCRIPTURA"? lo unico que refleja esto es la creacion de miles de denominaciones y esto debido a que no se sujetan a nadie, aludiendo a que se sujetan a Jesucristo nada mas pero esto es absurdo hasta el mismo Pablo tenia comunion con los apostoles. Para aclarar no estamos en contra de leer la biblia o que no tenga importancia, sino en la mala interpretacion que uds hacen de la misma, ya que cada iglesia cree ser la elegida por Dios.

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...